ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
17 мая
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
236366 Топик полностью
ыыыы (31.01.2011 21:15, просмотров: 1) ответил ++ на Попробовав AD, прихожу к выводу, что у TI DSP на неск порядков выше, как минимум, кристаллы и документация. И средства разработки лучше, м. б. на порядок.
если BF с 55-ми ТМС-ами сравнивать, то я не согласен. и когда я с DSP работал (лет 5 назад) VDSP давал хорошо оптимизированный код без всяких интристиков, в отличие от CCS-а. ну и лично мне по удобству пользования VDSP больше нравился. да и с документацией у ТИ тогда был полный абзац - мы как раз ОМАР с 55-м внутри применяли - единственный адекватный источник доки для SOC уровня были исходники линуха (а доки мы запрашивали не от имени нонейм разработчика, а от гиганта индустрии)