rezident (03.02.2011 14:13, просмотров: 179) ответил Argon на Я не о коммерческой грызне, а о существовании вируса. Вот я, некомпетентный в медицине и микробиологии, слышу 2 противоположные позиции. Обе претендуют на знание "абсолютной истины". Кому поверить?
Не хотел по-новой ввязываться, потому и написал выше, что уже обсуждали этот вопрос. Проблема состоит в том, что вирус ВИЧ не классифицирован в общепринятом виде. Для классификации вируса нужно его а) выделить, б) поместить в чистую культуру и в) получить те же самые симптомы заболевания, что и в исходном материале. Вот когда все эти три этапа в отношении ВИЧ будут сделаны, только тогда можно будет сказать, что вирус иммунодефицита человека существует и классифицирован. А то ссылаются на высокую изменчивость ВИЧ и поэтому якобы его не получается классифицировать. Хотя тот же вирус гриппа как минимум два раза в год мутирует, но он почему-то поддается классификации в отличие от ВИЧ. Опять же диагностика наличия ВИЧ какая-то беспонтовая - по характерной реакции на антитела. Но тесты для ВИЧ показывают положительную реакцию в т.ч. и при наличии антител к тому же вирусу гриппа. Как можно говорить о ВИЧ, если его даже диагностировать точно нельзя? А уж про непосредственную связь ВИЧ и СПИД вообще притянуто за уши.