caxapa.ru :: Больше всего мне нравится упор на "физику". Сразу вспоминается эволюция LNB

Vit (05.02.2011 22:49, просмотров: 257) ответил she на Объяснять на техническом форуме принципы работы цифрового фотоаппарата - это тоже для себя?

Больше всего мне нравится упор на "физику". Сразу вспоминается эволюция LNB http://pda.coolreferat.com/%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B

Ответить

- а где эволюция самих тарелок? где? как вешали метровый тазик, так и вешают. где нанотехнологии? почему спутниковая тарелка за столько лет на стала размером с чайное блюдце??? - Mahagam(05.02.2011 22:58)
  - Ну вааще-то они действительно уже бывают меньше, но... если метровые устраивают, а оне таки устраивают, то можно снизить мощу/размер/стоимость на спутнеге и, например, несколько реже их (спутнеги) менять - Vit(05.02.2011 23:07, ссылка)
    - смотрим картинку. в италии и греции - и 35см может и хватит. и то - для одного единственного спутника. и кто сказал что всех устраивают метровые тазы? вы? - Mahagam(05.02.2011 23:37, картинка)
      - Может, перестанешь вы@#$ваться? Для большинства хорошая антенна та, которая "показывает" больше каналов и в хорошем качестве. Есть у 100 мульёнов потребителей антенны 1.2м и LNB 120 К, у других 100 мульёнов антенны 0.9 м и LNB 120 К, у третьих Vit(1014 знак., 06.02.2011 00:42, ссылка, картинка)
        
        а я ыот хочу антенну размером с теннисный мячик. и знать ничего не хочу. в сотовых вот помню торчали елдовины. а щас нету. вот и спутниковую такую же хочу, чтобы в барсетку помещалась. где мля нанотехнологии и прогресс? - Mahagam(06.02.2011 11:30 - 11:52)
        
        Да, где? - Vit(06.02.2011 12:00)
        
        ну вот в фото вы ж "нашли" прогресс. Mahagam(52 знак., 06.02.2011 12:02)
        
        Если глазу видно (с его никакой площадью матрицы:)), то и фотик должен видеть. Пока типо не может. На сегодня для любителя во многих случаях этих 6400 с шумодавами хватает. Vit(1101 знак., 06.02.2011 12:51)
        
        Да при чём тут малошумящие матрицы. Ну будет шум считывания не десять электронов, а два. При том, что на пиксел на белом попадает в лучшем случае десять тыщ электронов (шум ~сто электронов), на 10%-ном сером - тысяча электронов (шум ~30 ReAl(337 знак., 06.02.2011 16:48 - 17:02)
        
        матрицы при том, что в тракте не всё определяется динамическим диапазоном полезного сигнала. вот и... британские учёные... - Vit(06.02.2011 19:54, ссылка)
        
        Насчёт ~~фильтрации~~ постобработки вот наткнулся - Vit(06.02.2011 19:21, ссылка, ссылка)
        
        Ну я уже начинал писать, то, что тут уже писали - "новые 1/2.5 лучше старых 1/1.8 практически только лучшей внутрикамерной обработкой, вклад в улуяшение более новых сенсоров гораздо меньше". Но забил. Могу заново - если тому же А620 дать ту же ReAl(175 знак., 06.02.2011 21:47)
        
        Почему-то умолчательно считаются все матрицы одинаковыми, ну и по понятным прикидкам получается, что новые хуже. Думаю, что это не верно. У мну видеокамера 1080p c эффективными 3.2 Мп почему-то снимает намного лучше Digital-8 (720х576) 0.8 Мп, а Vit(183 знак., 06.02.2011 21:59 - 22:05)
        
        размеры матриц какие? - Mahagam(06.02.2011 22:15)
        
        по свежей типо 1/4.1", а по старой типо 1/6", но чего-то то ли я напутал (и столько лет был уверен), то ли ещё чего не сложилось, но по ссылке внутри пишут о 0.46 Мпх макс, а других не Vit(446 знак., 06.02.2011 23:11, ссылка, ссылка)
        
        вы всерьёз считаете, что это маркетологи размер матрицы ограничивают? оО Mahagam(155 знак., 06.02.2011 13:33)
        
        Высеры у тебя - фотодрочера. - Vit(06.02.2011 14:15)

О смысле всего сущего