caxapa.ru :: Что вы снимать-то хотите? Вы, как инженер, должны понимать, что итоговое качество больше от прямых рук зависит, а не от техники

Alex B. (06.02.2011 00:55, просмотров: 238) ответил koyodza на посоветуйте не очень дорогую фотомыльницу, позволяющую снимать в помещении без вспышки. Предпочтительно на SD карте и 2хАА аккумуляторах

Что вы снимать-то хотите? Вы, как инженер, должны понимать, что итоговое качество больше от прямых рук зависит, а не от техники Я вот снимаю часто концерты в темных клубах (ну, как бы самый стремный вариант с точки зрения света). Сначала, пока камера была так себе, расстраивался, типа шумно очень. Потом появился пятак с хорошими объективами. И чо? Шума нет. Но коллеги, у которых те же шумные камеры снимают кадры в разы интереснее чем я - в технике ли дело? http://community.l …ert_photo/1430752.html http://community.l …ert_photo/1422016.html http://community.l …ert_photo/1413027.html http://community.l …ert_photo/1413425.html http://community.l …ert_photo/1391323.html Но в общем, в словах Mahagam есть правда - если хотите ноль гемора, берите соньку или олимпус E-P2

Согласуйте импеданс!

Ответить

- ну вроде как ниже всё объяснил уже koyodza(1769 знак., 06.02.2011 10:22 - 10:40)
  - Вам подойдет любая цифромыльница. Alex B.(325 знак., 06.02.2011 13:32, ссылка)
    - да похоже, что не любая. Потому и спрашиваю - koyodza(06.02.2011 14:01)
      - посмотрел в своём UFO: iso выбирается только авто/64/100/200 - koyodza(06.02.2011 14:08)
        
        P.S. Я имел в виду солидные бренды - Canon, Sony, Fuji, Lumix - Alex B далеко(06.02.2011 14:12, )
        
        это к чему вы? - Mahagam(06.02.2011 14:10)
      - Абсолютно любая, поверьте. Отличия чисто функциональные - Alex B далеко(06.02.2011 14:08, )
    - несменный фикс? резкость будет отменная. но вот жеж неудобен он... - Mahagam(06.02.2011 13:39)
      - Неудобно спать на потолке. В кабаке, командировке или к ребенку на утренник - самое то. Не нужен мне там ни зум ни вспышка. Alex B.(90 знак., 06.02.2011 13:48)
  - ваша уфа с матрицей 1/2.5" Mahagam(570 знак., 06.02.2011 11:59)
    - аналогия неправильная koyodza(850 знак., 06.02.2011 12:10)
      - аналогия правильная с точки зрения хотелок. Mahagam(765 знак., 06.02.2011 12:25)
        
        Вы, видимо, программист ;=) koyodza(1090 знак., 06.02.2011 13:20)
        
        расскажете что выбрали. после того как вечерком поснимаете - Mahagam(06.02.2011 13:27)
  - в качестве карманной мыльницы для перечисленных задач я бы посоветовал Sony CyberShot W. только там литиевый аккум, но в принципе не напрягает. для своего класса качество вполне приличное. - Snaky(06.02.2011 11:20)
    - а на сколько хватает одного заряда? koyodza(245 знак., 06.02.2011 11:46)
      - честно говоря не засекал, но так чтобы внезапно все село не было, держит довольно долго. ну разве может пару раз когда брал почти разряженный. наверное не приходилось бывать в настолько длительных экскурсиях :> а запасной аккум баксов в 25 Snaky(16 знак., 06.02.2011 14:20)
        
        Рекомендую все-таки литиевый - проще и быстрее заряжать и вес меньше. А по времени всегда хватает на несколько дней интенсивного юза. Даже в двухнедельном турпоходе мне хватает одного акума. Пальчиковые батарейки - это для длительных автономных AST(12 знак., 06.02.2011 21:26)
        
        какой аппарат? На сколько фоток хватает заряда? - koyodza(06.02.2011 21:40)
        
        Фотик Canon Ixus 70 (4 года), Li аккумулятор. На несколько сотен фоток точно хватает, специально не считал. AST(379 знак., 07.02.2011 00:43 - 01:05)
  - не совсем верно, по опыту говорю, есть старая мыльница nikon7900 5-летней давности 7M за 500$, в связи с тем что, его оставили как то на солнце, шторки приходится теперь дооткрывать руками, небольшой, но гемор. решил что техника сильно ушла вперед AVF(156 знак., 06.02.2011 10:54)
    - всё очень даже логично Mahagam(347 знак., 06.02.2011 11:50)
      - вот вот, тех. параметры рулят, но при ооочень внимательном рассмотрении и понимании нюансов. - AVF(06.02.2011 12:09)
        
        А сейчас вообще можно найти мыльницу с небольшим числом мегапикселей и низким уровнем шумов? Купил бы себе такую. - AST(06.02.2011 21:30)
  - Сравнение мониторов и фотоаппаратов не совсем корректно. В ЖК - мониторах ограничивает технология, а в фотоаппаратах - физика. - Vladimir Ljaschko(06.02.2011 10:30)
    - странное утверждение. По-Вашему, уровень шума (и чувствительности) матрицы определяется исключительно физикой, а не технологией? - koyodza(06.02.2011 10:41 - 10:48)
      - Уже да. Ну не "исключительно", но в определяющей мере физикой. CCD-сенсорам уже довольно много лет (40?), фотодиодам ещё больше. Квантовая эффективность фотодиода за это время (что там по акустику говорилось?) уже достаточно вылизана и дальше ReAl(4538 знак., 06.02.2011 14:49, ссылка, ссылка)
        
        Поговаривают, что CMOS-матрицам примерно столько же годков, но почему-то народ с напильниками не унимается - Vit(07.02.2011 11:22, ссылка)
        
        ЖК-дисплеям тоже довольно много лет, но в современном виде они существуют не так давно, да и совершенствуются сейчас очень быстро - koyodza(06.02.2011 17:24)
        
        Дык светочувствительные матрицы тоже не стоят на месте. Vallav(293 знак., 12.02.2011 17:07)
      - Ну вы знаете, я в прошлом разработчик профессионального цветоанализатора и мои убеждения выстраданы за долгие часы сидения в темной комнате. Разумеется, в темноте развиваются странности :) - Vladimir Ljaschko(06.02.2011 11:23)
    - :) - Vit(06.02.2011 10:38, ссылка)

О смысле всего сущего