Vladimir Ljaschko (06.02.2011 10:30, просмотров: 240) ответил koyodza на ну вроде как ниже всё объяснил уже-
- странное утверждение. По-Вашему, уровень шума (и чувствительности) матрицы определяется исключительно физикой, а не технологией? - koyodza(06.02.2011 10:41 - 10:48)
- Уже да. Ну не "исключительно", но в определяющей мере физикой. CCD-сенсорам уже довольно много лет (40?), фотодиодам ещё больше. Квантовая эффективность фотодиода за это время (что там по акустику говорилось?) уже достаточно вылизана и дальше ReAl(4538 знак., 06.02.2011 14:49, ссылка, ссылка)
- Поговаривают, что CMOS-матрицам примерно столько же годков, но почему-то народ с напильниками не унимается - Vit(07.02.2011 11:22, ссылка)
- ЖК-дисплеям тоже довольно много лет, но в современном виде они существуют не так давно, да и совершенствуются сейчас очень быстро - koyodza(06.02.2011 17:24)
- Дык светочувствительные матрицы тоже не стоят на месте. Vallav(293 знак., 12.02.2011 17:07)
- Ну вы знаете, я в прошлом разработчик профессионального цветоанализатора и мои убеждения выстраданы за долгие часы сидения в темной комнате. Разумеется, в темноте развиваются странности :) - Vladimir Ljaschko(06.02.2011 11:23)
- Уже да. Ну не "исключительно", но в определяющей мере физикой. CCD-сенсорам уже довольно много лет (40?), фотодиодам ещё больше. Квантовая эффективность фотодиода за это время (что там по акустику говорилось?) уже достаточно вылизана и дальше ReAl(4538 знак., 06.02.2011 14:49, ссылка, ссылка)
- :) - Vit(06.02.2011 10:38, ссылка)
- странное утверждение. По-Вашему, уровень шума (и чувствительности) матрицы определяется исключительно физикой, а не технологией? - koyodza(06.02.2011 10:41 - 10:48)