Vladimir Ljaschko (07.02.2011 19:59, просмотров: 190) ответил mazur на Не раз читал, что не следует вызывать подпрограммы в прерываниях. Ну а если требуется? Не писать же один и тот же код два раза, один как подпрограмма, второй как обработчик прерывания... Подумываю о варианте с подстановкой байт-кода в прерывание.-
- "заинлайнить" можно подробнее? - mazur(07.02.2011 20:04)
- тута - Vladimir Ljaschko(07.02.2011 20:07, ссылка)
- Владимир, если не трудно, своими словами. Доходчиво. - mazur(07.02.2011 20:11)
- Функция становится макросом - операторы тела функции вставляются в место ее вызова, сохранение и восстановление программного счетчика исключаются. - Vladimir Ljaschko(07.02.2011 20:14)
- Но на самом деле это проценты потерь времени. Правило не включать функции в прерывания весьма условное. Сам я включаю, т.к. это существенно повышает читаемость программы. - Vladimir Ljaschko(07.02.2011 20:17)
- Иногда эти проценты ох, как важны! aleksey_gregul(201 знак., 08.02.2011 10:58)
- На голом ассемблере - как на тракторе - я выделяю кучку регистров для работы только в прерываниях, maik-vs(509 знак., 08.02.2011 16:57)
- Инлайн имеет смысл, если функция в другом модуле -- из-за оптимизации. Но ассемблеристам это не важно. - fk0(07.02.2011 21:17)
- Иногда эти проценты ох, как важны! aleksey_gregul(201 знак., 08.02.2011 10:58)
- Но на самом деле это проценты потерь времени. Правило не включать функции в прерывания весьма условное. Сам я включаю, т.к. это существенно повышает читаемость программы. - Vladimir Ljaschko(07.02.2011 20:17)
- Функция становится макросом - операторы тела функции вставляются в место ее вызова, сохранение и восстановление программного счетчика исключаются. - Vladimir Ljaschko(07.02.2011 20:14)
- Владимир, если не трудно, своими словами. Доходчиво. - mazur(07.02.2011 20:11)
- тута - Vladimir Ljaschko(07.02.2011 20:07, ссылка)
- "заинлайнить" можно подробнее? - mazur(07.02.2011 20:04)