Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
28 ноября

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Микроконтроллеры

silver (08.02.2011 18:51 - 09.02.2011 10:25, просмотров: 14157)

Подкажите, можно ли 12-разрядным АЦП считать напряжение больше 4095 mV. Но сделать это программным путем?

Ответить

- Можно, только входной делитель правильно рассчитайте. Ну а точность будет определяться разрядностью вашего АЦП за минусом на шум младших разрядов. Хотите больше разрядов? Ну тогда по ссылке MBedder-а документ который говорит о следующем: при Make-Pic(184 знак., 08.02.2011 23:52, )
  - Чтобы получить два дополнительных младших бита, нужно мимимум 16 измерений усреднить, при Vallav(37 знак., 09.02.2011 10:22)
    - да, вы правы, для белого шума не 2ⁿ, а именно 4ⁿ измерений нужно koyodza(160 знак., 09.02.2011 10:26)
      - Искуственная добавка ( регулярный сигнал ) не поможет. Vallav(199 знак., 10.02.2011 09:28)
        
        Мы сделали устройство с этим алгоритмом и до сих пор работают без проблем - у вас не получилось? - Make_Pic(10.02.2011 12:03)
        
        Со скольки и на сколько бит подняли разрешение? Vallav(72 знак., 10.02.2011 21:26)
        
        Нам нужно было два бита дополнительных - начали с 16 кратной оцифровки и закончили 4-х кратной. - Make_Pic(11.02.2011 11:06)
        
        эм. пусть имеем банально 1-битный компаратор Mahagam(133 знак., 10.02.2011 09:39)
        
        В случае идеального АЦП, идеальной пилы и точной синхронизации все будет работать. Vallav(112 знак., 10.02.2011 21:30)
        
        интересно было бы почитать. можно подробнее с ссылочками на документы, если есть? - Snaky(10.02.2011 09:35)
        
        за ссылки спасибо всем - про оверсэмплинг я в курсе. просто интересно было на чем основано утверждение что это не помогает и поэтому нигде кроме любительских поделок не применяется - Snaky(10.02.2011 12:41)
        
        Мне кажется утверждение основано на его личном мнении. А я думаю - если метод существует, значит его можно применять. Не дураки же его придумали... - Михаил Е.(10.02.2011 13:03)
        
        Если оверсемплинг 4^n - такого полно, а вот для заявленного 2^n - такое встречал только Vallav(26 знак., 10.02.2011 21:48)
        
        где-то был AN именно на тему подмешивания специального сигнала при оверсэмплинге, а не шумового koyodza(53 знак., 10.02.2011 12:51)
        
        Вы пример серийно выпускаемой микрухи приведите. Vallav(170 знак., 10.02.2011 21:44)
        
        вот аппликейшен. Раздел 4 (стр.12) Oversampling using triangular dither, в разделе 5 сравнивается этот метод с "шумовым". Формула там 2.2ⁿ koyodza(10.02.2011 22:23 - 22:36)
        
        Критериями "специальности" подмешиваемого сигнала при оверсэмплинге являются а) его внеполосность (в отношении измеряемого сигнала) и б) шумоподобность или стремление его среднего значения на интервале интегрирования к нулю. - rezident(10.02.2011 13:23)
        
        я что-то сказал такое, что противоречит Вашим утверждениям? - koyodza(10.02.2011 16:14)
        
        Если мой пост чем-то вас оскорбил, то считайте его просто дополнением вашего поста. - rezident(10.02.2011 18:02)
        
        консенсус :=) - koyodza(10.02.2011 18:04)
        
        там немного - Vit(10.02.2011 09:52 - 09:55, ссылка, ссылка)
        
        ещё AVR121 тоже на эту тему - koyodza(10.02.2011 12:28)
        
        Навскидку: Точка опоры(113 знак., 10.02.2011 09:52)
        
        Здесь - Make_Pic(10.02.2011 12:01, ссылка)
        
        Вы саму статью то читали? Vallav(322 знак., 10.02.2011 21:54)
        
        Ну мало ли что в статье написано ;) Вы сами попробуйте - все зависит от характера шума присутствующего в сигнале. - Make_Pic(11.02.2011 11:04)
        
        Ну может кто-то подменил по мере дискуссии простую передискретизацию тонкими эффектами линеаризации за счёт добавки шума? Я в суть спора даже не вникал, просто дал ссылку на то, что зацепилось за мозговые извилины. - Точка опоры(10.02.2011 13:16)
- Можно. Фтыкай сюда --> - MBedder(08.02.2011 19:14, ссылка)
  - Н-да... С Вами в телепатии трудно тягаться... - Dir(08.02.2011 20:24)
    - Никакой телепатии, просто чувак не владеет терминологией и выразился так, как сам это понимает - MBedder(08.02.2011 20:59)
- Видно явное непонимание вопроса. 4095 - это уже предельный код. Dir(254 знак., 08.02.2011 19:03)
- Вам - можно. :) Только уточните 4095 чего именно? 4095 микроВольт, миллиВольт, Вольт, килоВольт, МегаВольт? - rezident(08.02.2011 18:58)