caxapa.ru :: Чтобы получить два дополнительных младших бита, нужно мимимум 16 измерений усреднить, при

Vallav (09.02.2011 10:22, просмотров: 119) ответил Make-Pic на Можно, только входной делитель правильно рассчитайте. Ну а точность будет определяться разрядностью вашего АЦП за минусом на шум младших разрядов. Хотите больше разрядов? Ну тогда по ссылке MBedder-а документ который говорит о следующем: при

Чтобы получить два дополнительных младших бита, нужно мимимум 16 измерений усреднить, при условии, что шум идеально подходит.

Ответить

- да, вы правы, для белого шума не 2ⁿ, а именно 4ⁿ измерений нужно koyodza(160 знак., 09.02.2011 10:26)
  - Искуственная добавка ( регулярный сигнал ) не поможет. Vallav(199 знак., 10.02.2011 09:28)
    - Мы сделали устройство с этим алгоритмом и до сих пор работают без проблем - у вас не получилось? - Make_Pic(10.02.2011 12:03)
      - Со скольки и на сколько бит подняли разрешение? Vallav(72 знак., 10.02.2011 21:26)
        
        Нам нужно было два бита дополнительных - начали с 16 кратной оцифровки и закончили 4-х кратной. - Make_Pic(11.02.2011 11:06)
    - эм. пусть имеем банально 1-битный компаратор Mahagam(133 знак., 10.02.2011 09:39)
      - В случае идеального АЦП, идеальной пилы и точной синхронизации все будет работать. Vallav(112 знак., 10.02.2011 21:30)
    - интересно было бы почитать. можно подробнее с ссылочками на документы, если есть? - Snaky(10.02.2011 09:35)
      - за ссылки спасибо всем - про оверсэмплинг я в курсе. просто интересно было на чем основано утверждение что это не помогает и поэтому нигде кроме любительских поделок не применяется - Snaky(10.02.2011 12:41)
        
        Мне кажется утверждение основано на его личном мнении. А я думаю - если метод существует, значит его можно применять. Не дураки же его придумали... - Михаил Е.(10.02.2011 13:03)
        
        Если оверсемплинг 4^n - такого полно, а вот для заявленного 2^n - такое встречал только Vallav(26 знак., 10.02.2011 21:48)
        
        где-то был AN именно на тему подмешивания специального сигнала при оверсэмплинге, а не шумового koyodza(53 знак., 10.02.2011 12:51)
        
        Вы пример серийно выпускаемой микрухи приведите. Vallav(170 знак., 10.02.2011 21:44)
        
        вот аппликейшен. Раздел 4 (стр.12) Oversampling using triangular dither, в разделе 5 сравнивается этот метод с "шумовым". Формула там 2.2ⁿ koyodza(10.02.2011 22:23 - 22:36)
        
        Критериями "специальности" подмешиваемого сигнала при оверсэмплинге являются а) его внеполосность (в отношении измеряемого сигнала) и б) шумоподобность или стремление его среднего значения на интервале интегрирования к нулю. - rezident(10.02.2011 13:23)
        
        я что-то сказал такое, что противоречит Вашим утверждениям? - koyodza(10.02.2011 16:14)
        
        Если мой пост чем-то вас оскорбил, то считайте его просто дополнением вашего поста. - rezident(10.02.2011 18:02)
        
        консенсус :=) - koyodza(10.02.2011 18:04)
      - там немного - Vit(10.02.2011 09:52 - 09:55, ссылка, ссылка)
        
        ещё AVR121 тоже на эту тему - koyodza(10.02.2011 12:28)
      - Навскидку: Точка опоры(113 знак., 10.02.2011 09:52)
        
        Здесь - Make_Pic(10.02.2011 12:01, ссылка)
        
        Вы саму статью то читали? Vallav(322 знак., 10.02.2011 21:54)
        
        Ну мало ли что в статье написано ;) Вы сами попробуйте - все зависит от характера шума присутствующего в сигнале. - Make_Pic(11.02.2011 11:04)
        
        Ну может кто-то подменил по мере дискуссии простую передискретизацию тонкими эффектами линеаризации за счёт добавки шума? Я в суть спора даже не вникал, просто дал ссылку на то, что зацепилось за мозговые извилины. - Точка опоры(10.02.2011 13:16)

Микроконтроллеры