-
- Пользуете стандартные функции от megacore? - иa(27.12.2003 02:32)
- станд ф-ии чтения pci busnum/devfuncnum возвращают нормально? - иa(27.12.2003 04:22)
- Это где такие функции? В виндах таких не видел... Если БИОС - SM(67 знак., 27.12.2003 05:17)
- как я понял, принадлежность устр слоту определяют по devfuncnum? (pci- bios). Т.е. то что явл параметрами ф-йй записи/чтения pci: _CA_PCI_Find_Device(unsigned short devid, unsigned short venid, unsigned short index, unsigned char *busnum, unsigned char *d иa(2119 знак., 27.12.2003 08:46)
- если поверить индивидуумам- the slot number is a combination of PCI Bus, Device and Function number - иa(27.12.2003 08:57, ссылка)
- Нееее - не так SM(474 знак., 27.12.2003 09:08)
- Стоп. не funcnum, а devfunc num.[device/function number (bits 7-3 device, bits 2-0 function)] - иa(27.12.2003 10:47)
- Ладно, кое какие подозрения у меня возникли SM(247 знак., 27.12.2003 11:31)
- Стоп. не funcnum, а devfunc num.[device/function number (bits 7-3 device, bits 2-0 function)] - иa(27.12.2003 10:47)
- Нееее - не так SM(474 знак., 27.12.2003 09:08)
- если поверить индивидуумам- the slot number is a combination of PCI Bus, Device and Function number - иa(27.12.2003 08:57, ссылка)
- как я понял, принадлежность устр слоту определяют по devfuncnum? (pci- bios). Т.е. то что явл параметрами ф-йй записи/чтения pci: _CA_PCI_Find_Device(unsigned short devid, unsigned short venid, unsigned short index, unsigned char *busnum, unsigned char *d иa(2119 знак., 27.12.2003 08:46)
- Это где такие функции? В виндах таких не видел... Если БИОС - SM(67 знак., 27.12.2003 05:17)
- Ни в коем разе. - SM(27.12.2003 04:11)
- хм, а почему? - т.е. много ли это дает экономии- ну ,напр, 1к50 будет вместо 1к30 и что?? - иa(27.12.2003 05:06)
- Потому SM(235 знак., 27.12.2003 05:39)
- А во вторых SM(108 знак., 27.12.2003 07:18)
- Млин, Вы пишете на чисто на asm, не признаете библиотечн ф- йй типа cos/prinf/exp и пр... ?? Но в этом подходе же очень много минусов ?? иa(594 знак., 27.12.2003 10:03)
- Я так не считаю SM(1298 знак., 27.12.2003 11:53)
- Вдогонку SM(130 знак., 27.12.2003 12:37)
- Если драйвер под Winxp собираетесь писать на Asm, зачем Вам Windriver ?? - иa(27.12.2003 11:42)
- Кто вам сказал этот БРЕД? - SM(27.12.2003 12:04)
- Нужен виндрайвер чтоб ручками в регистры значения попрописывать для отладки... - SM(27.12.2003 12:26)
- И потом - какое отношение ЭТО имеет к вопросу? - SM(27.12.2003 12:48)
- Нужен виндрайвер чтоб ручками в регистры значения попрописывать для отладки... - SM(27.12.2003 12:26)
- Кто вам сказал этот БРЕД? - SM(27.12.2003 12:04)
- Я так не считаю SM(1298 знак., 27.12.2003 11:53)
- Млин, Вы пишете на чисто на asm, не признаете библиотечн ф- йй типа cos/prinf/exp и пр... ?? Но в этом подходе же очень много минусов ?? иa(594 знак., 27.12.2003 10:03)
- А во вторых SM(108 знак., 27.12.2003 07:18)
- Потому SM(235 знак., 27.12.2003 05:39)
- хм, а почему? - т.е. много ли это дает экономии- ну ,напр, 1к50 будет вместо 1к30 и что?? - иa(27.12.2003 05:06)
- станд ф-ии чтения pci busnum/devfuncnum возвращают нормально? - иa(27.12.2003 04:22)
- Пользуете стандартные функции от megacore? - иa(27.12.2003 02:32)