caxapa.ru :: И тут облом :( Ну никак не могу найти способ узнать тип объекта чтобы различить визуальные и невизуальные компоненты.

POV (16.02.2011 20:01, просмотров: 126) ответил jorikdima на Это ведь в .NET такой метод есть, тогда билдер непричем.

И тут облом :( Ну никак не могу найти способ узнать тип объекта чтобы различить визуальные и невизуальные компоненты.

Ответить

- Это C++? typeid: - SciFi(16.02.2011 20:16, ссылка)
  - Искал по всей видимости это. Но нашел не то :)) А можно ли как-то узнать от какого типа наследуется объект? Или я слишком много хочу? - POV(16.02.2011 20:45)
    - dynamic_cast можно использовать (не забудьте включить поддержку RTTI) - DIY(16.02.2011 20:51, )
      - С ейной помощью решил :)) - POV(16.02.2011 20:56)
    - А разве родитель может быть неизвестен в момент компиляции? - SciFi(16.02.2011 20:51)
      - Я перебирают все объекты на форме. Они - элементы массива типа TComponent. Мне нужно отсеять невизуальные. Но.. ха, всё просто.. проблему решил dynamic_cast - для невизуальных компонент результат равен NULL. - POV(16.02.2011 20:57)
        
        Рекомендую изучить C# и забыть С++ + Builder как страшный сон для деланья GUI. - jorikdima(17.02.2011 12:31)
        
        Зачем изучать нчто абсолютно ненужное , тем более что оно через 3 года будет заменено другим таким-же ненужным ,тормозным и глючным.Опять изучать?Кстати насчет позавчерашнего.Как вам молоток?Уже не одну тысячу лет пользуемся и ниче, не облезли. - plainuser(18.02.2011 08:30)
        
        А при чем тут C#? На C# выражаясь новым языком делают только бизнес логику, а GUI делают нынче на XAML. - AlexandrY(17.02.2011 12:41)
        
        Ну можно пользоваться вчерашним днем: C# + WinForms , можно сегодняшним C# + WPF. Я просто предложил не пользоваться позовчерашним С++ + Builder. - jorikdima(17.02.2011 13:06 - 13:54)
        
        Очередная глупость очередного свежеизучившего чего-то умника... POV(90 знак., 17.02.2011 14:42 - 14:45)
        
        Ну и кто позволял вам меня оскорблять? Что вы знаете обо мне и о том, что и когда я изучил? - jorikdima(17.02.2011 15:37)
        
        тебя слово "умник" задело? - POV(17.02.2011 16:11)
        
        Да. И вся фраза в целом оскорбительная. Это слишком, для того чтоб говорить неизвестному человеку, дающему вам совет. Пусть даже он и моложе. jorikdima(49 знак., 17.02.2011 16:24)
        
        Есть давно известная истина.Молодые да ранние активно изучают новейшие версии всего что попадает под руку.А битые и опытные дают продукт на пОтом и кровью выбранной безглючной и удобной версии.И сдвинуть их с нее может только суровая plainuser(41 знак., 18.02.2011 08:36)
        
        Да да, мистер опыт. Я уже давно все понял. Просто в данном топике слова типа "пишу на том, что выгоднее (лучше подходит)" на самом деле надо переписать на "пишу на том, на чем умею" или "ничего нового изучать не хочу". jorikdima(289 знак., 18.02.2011 09:39)
        
        "Не спрашивай меня хочу ли я похудеть". А то дохуя советчиков. - POV(18.02.2011 14:20)
        
        Тем более что ответа по поставленный вопрос типа "а вот так это выглядит на C#" не было - POV(18.02.2011 14:21)
        
        Ничего нового из этой лабуды изучать не хочу ПОТОМУ ЧТО У МЕНЯ ЕСТЬ ДЕЛА ПОВАЖНЕЕ.Дела эти касаются самой сути моей деятельности , приборов которые я рожаю.Вот в этой области я слежу за всем чем только можно.А тексты я прекрасно в 97м оффисе plainuser(203 знак., 18.02.2011 12:31)
        
        да не спорь с адептами. молоток для автолоботомии мощная вещь - отбивает охоту осваивать сравнительно новое - Vit(18.02.2011 10:33)
        
        Мне другое интересно, все эти страшные слова (WPF и иже) они реально помогают повысить скорость разработки? Или качество? Что вообще они дают? И, кстати, что-бы прога заработала на любой винде нужно доустанавливать какие-то либы? - =AlexD=(18.02.2011 10:48)
        
        О, эти современные тулзы дают многое! -> Представляете, сколько на С Вы бы рисовали тако чудо, а тут оно само получается :) (Фейк сложен) Evgeny_CD(18.02.2011 12:42, ссылка)
        
        Эт зависит чего разрабатывать. С точки зрения упрощения написания бизнес логики, то упрощение дают не языки, а среда разработки, тулсы и либы. С этой точки зрения VCL еще превосходит .NET и WPF. Там еще есть важная составляющая WCF. AlexandrY(761 знак., 18.02.2011 12:18)
        
        Это всё, наверное, правильно и важно, но не главноеКлючевой момент (не единственный) - МЕЖПРОЦЕССНОЕ (читай: межпрограммное) взаимодействие в .NET является одной из основ, реализация этого дела доведена до приличного уровня, который позволяет Дастун(378 знак., 18.02.2011 13:11, )
        
        скажу только ИМХО о .NetFramework - удобно, быстро, "стройно" для понимания, хорошо документировано, переносимо не только между 2k-XP-Vista-W7, но и на WinCE (на нафигаторах юзаем CE 6.0)(с оговорками). Из инструментов пользую M$студии 2k5/8 и Vit(763 знак., 18.02.2011 12:13)
        
        Все мы туда прийдем в конце концов , но я лично чем позже тем лучше. - plainuser(18.02.2011 15:24)
        
        Ответы: да, да, упроощают и упорядочивают работу программиста, начиная с висты - ничего не нужно, на остальные - net framework (бесплатно) - Дастун(18.02.2011 11:12, )
        
        Надо говорить в тему. А не типа "- я не могу быстро тронуться на льду, как правильнее работать педалью газа? - медленее езди!". - POV(17.02.2011 16:39)
        
        билдер-то уж лет 5 как помер, а его адепты не унимаются... - Vit(17.02.2011 16:20)
        
        Это чего это он умер? Новые версии выходят, продаётся, "слухи о моей смерти несколько преувеличены"(с). Ну не Борланд, а Эмбаркадеро, ну и что? - =AlexD=(18.02.2011 09:35)
        
        это агония. посмертная - Vit(18.02.2011 10:29)
        
        Неплохая агония. Очень удобная. - POV(18.02.2011 11:39)
        
        согласен, что оно было удобнее M$VC6. - Vit(18.02.2011 12:30)
        
        Ну, собссно да. В те времени на билдер и подсел народ. - POV(18.02.2011 14:15)
        
        А это замечание из серии "бля, без нокии погиб QT". Кому он нужен - тот пользуется тем, что есть сейчас, а не горюет об отсутствии развития (куда?) - POV(17.02.2011 16:40)
        
        да-да, умер. не заметил? - Vit(17.02.2011 17:16)
        
        На зеркальце под носом туман образуется. Жив должно быть? :)) - POV(17.02.2011 20:25)
        
        то некрофилы на зеркальце курят:)) - Vit(17.02.2011 21:38)
        
        Эх, а неплохо быть некрофилом! - POV(17.02.2011 21:59)
        
        Для некрофила любовь до гроба - всего лишь лёгкий флирт:))) - Vit(17.02.2011 22:25)
        
        :) - POV(17.02.2011 22:28)
        
        Правильнее 1) продавалось, 2) работало с качеством, достаточным для реализации п.1. - Evgeny_CD(17.02.2011 14:46)
        
        Уточнение правильное. Точнее, придающее тезисам уровень "необходимо и достаточно." - POV(17.02.2011 14:48)
        
        WPF и WinForms не языки. С тем же успехом они доступны и из билдера. Коренное отличие это XAML который используется и в десктопных приложениях и в WEB приложениях и делает их неотличимыми друг от друга. - AlexandrY(17.02.2011 14:29)
        
        "Кто все эти люди?" Вот читаю я фсе эти буковки, не нахожу там Python + wxwidgets, и не понимаю, о чем тут говорят.... - Evgeny_CD(17.02.2011 14:49)
        
        забейте... кто умеет - делает (АРМ написали на бейсике и нагнули весь мир), а остальные гоняются за самыми последними инструментами с причудливыми названиями в надежде найти чудо-тулзу и обогнать всех конкурентов за один вечер :> - Snaky(17.02.2011 14:55)

Средства и методы разработки