caxapa.ru :: имхо задача этой цепочки защита входа мк, проходную емкость оптрона никто не отменял. поэтому я бы лучше исключил С1 и если очень надо фнч то сделать программно, здесь примерно ~10кГц

AVF (22.02.2011 13:42, просмотров: 134) ответил FDA на Подскажите, если из схемы по ссылке исключить резистор R2, то как это скажется на работе? Вроде как не очень хорошо коротить C1 оптроном, но насколько это критично?

имхо задача этой цепочки защита входа мк, проходную емкость оптрона никто не отменял. поэтому я бы лучше исключил С1 и если очень надо фнч то сделать программно, здесь примерно ~10кГц

Ответить

- Да вопрос возник из-за того, что такое решение (без резистора, но с кондёром) я встречал во многих серийных изделиях. Да и сам разработал две платы с таким решение. Работают они нормально с подключенными концевиккми на кабелях длиной до 20 м FDA(216 знак., 22.02.2011 13:46)
  - У многих оптронов HP есть внутренняя защита. Между свето- и фотодиодами электростатический экран на землю (эмиттер вых. транзистора). Так борются с проходной ёмкостью. Там R2 не нужен. А для дешёвых оптронов он явно не помешает. - General(22.02.2011 15:56)
    - Кстати, а помеха через эту проходную ёмкость способна пробить порт МК даже при наличии у него защитных диодов на землю и плюс питания? - FDA(22.02.2011 16:33)
      - Пробить вход - навряд ли. Если только это будет разряд молнии :) А вот наносекундная помеха, способная вызвать сбой МК, проходит через эту емкость на раз-два. - rezident(22.02.2011 16:38)
        
        на раз пробивает, видел пару десятков горелых PIC16F877 с пробитым входом, в развязке стоит оптрон TLP521, без резистора, второй конец на модем рации - "эстакада" там кажется была, хз почему, но факт - AVF(22.02.2011 16:43)
        
        Тогда резистор там нифига не поможет. Именно конденсатор и подавит эту помеху! - FDA(22.02.2011 16:42)
        
        Перефразируя "пути помехи неисповедимы". Нужно специальными ухищрениями трассировки создать условия, при которых помехе "захочется" пройти именно через конденсатор, минуя вход МК. В то же время мощность только лишь одной помехи, меньше, чем ее rezident(78 знак., 22.02.2011 16:52)
        
        Мощность меньше, но вывод контроллера может пробить только повышенное напряжение. А откуда оно возьмётся??? Помеха просто не в состоянии будет зарядить конденсатор выше напряжения питания. Если следовать Вашей логике, то тогда и сам МК следует FDA(29 знак., 22.02.2011 16:57)
        
        не забываейте что конденсаторы не идеальны, кроме того ему не надо пробивать вход, достаточно его защелкнуть - AVF(22.02.2011 17:05)
        
        Чтобы защёлкнуть требуется напряжение выше напряжения питания хотя бы на полвольта. В случае НС помех это нереально! - FDA(22.02.2011 17:10)
        
        ну теоретизировать и считать лень, практика показывает :) если не верите, попробуйте чисто конденсаторами полностью задваить иголки на выходе ИИП - AVF(22.02.2011 17:14)
        
        Да ладно, верю я! Прост охотелось для себя уяснить всё таки назначение этой RC-цепи из моего первого поста. Теперь я её назначение понял - защита от НС помех. Всем спасибо за советы! - FDA(22.02.2011 17:17)
        
        не факт, здесь как то эта тема обсуждалась - емкость может интегрировать короткий высокий импульс и накопить достаточно энрегии что бы пробить порт. а в том случае после установки резисторов по моему предложению входы гореть перестали :Р - AVF(22.02.2011 16:47)
  - всегда делал только с резистором без конденсаторов, проблем ни разу не было. объекты - подстанции до 200кВ, расстояния до 80м, концевики в ячейках в метре от выключателей до 10кВ. а вот без резисторов (не мои платы) входы мк бывало вылетали. - AVF(22.02.2011 13:54)
    - Да уж... Есть над чем подумать. - FDA(22.02.2011 13:59)

Схемы, платы, компоненты