caxapa.ru :: В чем ошибочность?

=L.A.= (24.02.2011 10:01, просмотров: 179) ответил Shura на P.S. Причём докучи она ещё и ошибочная :-)

В чем ошибочность?

- Это схема подзарядки аккума. Аккум 3-вольтовый. Чтоб на него больше, чем 3.4В не пошло - это они позаботились, а что на нагрузку 5В повалит, так то юзверя проблемы. - Shura(24.02.2011 10:06)
  - если назначение схемы - питание RTC, то 5В для некоторых (напр. PCF8563) вполне нормально. Так что шуметь не за чем - koyodza(25.02.2011 11:36)
    - Для STM32 диапазон до 3,6В, для GSM модема до 4,2. Т.е. некоторые в таком включении не сгорят ;-) - Shura(25.02.2011 11:51)
      - абсолютно универсальных решений не бывает - koyodza(25.02.2011 15:27)
        
        Видимо на абсолютной неуниверсальности данного решения и было построено патентование :-) - Shura(25.02.2011 16:13)
  - Предложите правильный вариант. Vallav(19 знак., 25.02.2011 10:18)
    - Load должен быть впараллель с VL - Shura(25.02.2011 10:26)
      - А как узнать, что питание выключено и Load пора спать? Vallav(120 знак., 25.02.2011 10:37)
        
        Это backup аккумуляторы для RTC и вопросы эти там не актуальны - Shura(25.02.2011 10:45)
        
        Load имеет гарантированно микроамперный ток потребления? Vallav(153 знак., 25.02.2011 11:04)
        
        если это RTC, то скорее всего повышенное потребление возможно только в присутствии внешнего питания, а оно подано просто через диод - koyodza(25.02.2011 11:37)
        
        Так к запантованному у меня нет притензий. Vallav(76 знак., 25.02.2011 11:40)
        
        А в запатентованном запитка от VL не через резистор? Пешы исчо! - Shura(25.02.2011 11:48)
        
        Так при запитке от VL нагрузка гарантированно спит ( питание то выключенно ). - Vallav(25.02.2011 14:19)
        
        В реальности всё с точностью до наоборот - при наличии основного питания от бэкапного аккума потребления нет. Shura(25.02.2011 14:23 - 14:28)
        
        Совершенно верно. Vallav(147 знак., 25.02.2011 15:02)
        
        В схеме из 3 деталей разобраться в состоянии? Shura(25.02.2011 15:08)
        
        это годится только для некоторых RTC (STM32), для других (PCF8563) не годится - koyodza(25.02.2011 15:29)
        
        Это почему же? - Shura(25.02.2011 15:30)
        
        потому что PCF8563 имеет только один вывод питания, на него и "рабочее" подаётся (когда оно есть) и батарея. А при обмене по шине там будут скачки тока потребления. Именно для такого случая и рулит запатентованная схема koyodza(37 знак., 25.02.2011 15:33)
        
        Выбирай делитель так, чтобы ток через него был >> тока потребления и будет работать и на PCF8563 и на чём хочешь. Что касается STM32 - для него "патентованное средство" не просто бесполезно, а смертельно опасно. - Shura(25.02.2011 15:47)
  - похоже, у них кризис жанра. - =L.A.=(24.02.2011 14:00)
    - Убило, что это уёбище ещё и запатентовано! Наверное, патент назывался "хуёвая схема зарядки аккумулятора" :-) - Shura(24.02.2011 14:01)
      - Ну так раньше япошки покупали журналы "Радио", "Моделист-конструктор", "Юный техник" и брали идеи для патентования оттуда, а теперь эти журналы выхолощены до уровня рекламных листков, откуда япошкам брать мысли? - =L.A.=(24.02.2011 15:12)
        
        Слышал байку с точностью до наоборот. Наши НИИ брали из их журналов схемы и применяли в своих разработках. Потом все это засекречивалось. - Михаил Е.(24.02.2011 17:16)
        
        Одно другому не мешает. Нашим НИИ читать Юный Техник было западло. А японцам нет. :-) Поэтому японцы читали ЮТ, а серьёзные НИИ потом читали японцев :-) - Shura(24.02.2011 17:23)

Схемы, платы, компоненты