Vallav (27.02.2011 16:32, просмотров: 59) ответил Dir на Глубокоуважаемый Vallav, довожу до Вашего сведения, что все "странности" чипа обусловлены его функциональным назначением: скоростные управляющие модули
1. Дискрет в одну сотую фронта? Вы уверены, что такое надо и не сдохнет от джиттера, вызванного шумом?
3. Много чего из универсальной перифирии - это RTC, Ethernet и все?
Тогда правильнее - кое что из универсальной переферии отсутствует, зато кое что, в ней отсутствующее - присутствует.
4. "Поскольку для Piccolo такие частотки не нужны (не та область применения), то и супер быстродействия выходных буферов не нужно."
А для более медленного ST32 такие частотки нужны?
У Piccjlo на внешний пин выводится тактовая ( 80 мГц ) да и ногой подрыгать в меандре 40 мГц
он способен.
Вы в курсе, что слово контроллер связано со словом контролирующий, управляющий?
Если на чипе плохо получается управление и контроль - то этот чип не контроллер.
Кстати, Ti перенес их из секции ДСП в секцию контролеры.
И то, что у Picollo на одинаковой тактовой ток потребления в два раза больше, чем у кортекса-3,
вовсе не смертельно, если он с задачей справится в 5 раз быстрее.
Или у них в основном режиме разница в потреблении десятикратная?
Может Вы про то, что в спячке у него не единцы микроампер и он не может на одной батарейке проспать
десять лет? Так батарейки столько не живут.
Вы не упомянули про главное - зачем у них восьмистадийный пайп инструкций и почему нет однотактовой
32 битной пересылки память-память?
В FPU появилась 32 битная пересылка память-память, но двухтактная.
И двухкомандная, после инструкции пересылки нужно перед следующей ставить NOP...
За вежливость - спасибо.