rezident (27.02.2011 23:41 - 28.02.2011 00:01, просмотров: 180) ответил Shura на Просыпаюсь с бодуна,
Shura, на твой вопрос весьма сложно ответить однозначно и односложно. Потому, что на разных уровнях иерархии и бытия разные признаки "правых" и "виноватых". (отредактировано) Вот ты сейчас привел пример бытового уровня. Но США отнюдь не только на бытовом уровне существуют - они ведь не твой сосед из соседней квартиры. Хотел привести отрывок из "Заклятие предков" А.Прозорова, но подумал, что не поймешь и обсмеешь его. Потому, что это произведение в жанре фэнези, хотя там присутствует некая философия об устройстве мира. Суть предполагаемой цитаты в том, что человек, живущий на одном из уровней бытия, хорошо видит и понимает только соседние с ним уровни. Чтобы знать и понимать нижние или вышележащие уровни ему нужна информация оттуда. Руководитель (например, государства) который владеет информацией со всех уровней и способен опускаться на любой из них, встречается не часто. Но без этого нельзя быть хорошим руководителем. Точно также довольно затруднительно, живя на бытовом уровне, судить о мотивах решений руководителя верхнего уровня, не имея всей информации "сверху". Поэтому я и попросил уточнить, на каком уровне абстракции нужно оценивать США в "виновности" больших трат населения (чьего, кстати?) на еду?