Микроконтроллеры

Странности детектед после первичного анализа. 16*16 умножалка и MAC - народ особо на гейтах не экономил. Так что логично, что оно 16 битное. На тему SiLABS скажу, что, когда они к 51 прикручивали умножалку - у них другого выбора больше не было, ибо свое есть только 51 ядро. У ренесаса ядер чуток более. Подсистема надежности: * Flash memory CRC operations * RAM parity error detection * Invalid memory access detection * RAM guarding * SFR guarding * Frequency detection * A/D converter testing говорит о четкой ориентации на надежные промышленые приложения. Опять же, народ на гейтах не экономил. Почему не поставили простое 32 битное ядро (я не говорю про Cortex-M0, религия не позволяет, тем в H8 были довольно простые 32 битные ядра) - непонятно. Также дешевая 32 битность составила бы ненужную конкуренцию RX600, а так семейства грамотно разведены по углам. Вывод примерно таков: * рененсас освоил какой-то новый техпроцесс, например, 0.13LP или что-то типа того, и решил сделать семейство под него. А то и все 90 нм * в силу тонкости процесса на гейтах можно не экономить * по религии M0 юзать нельзя * старые 32 битные им 16 битные ядра, которые были сделаны чуть ли не под 0.35, вероятно, не очень оптимально ложились на новый техпроцесс. например, они были великоваты по размеру, но слишком быстры. * контроллеру придали четкое направление - умеренно быстрые, но надежные контроллеры. В общем, хорошая ниша, надо отметить. * насколько оправдано там юзание MAC - трудно сказать. * 16 бит - это по маркетингу, 8 битник по 90 или 130 нм - это странновато. * маложручесть - приятная фишка, ничего не скажешь. 2.2 мА на полном ходу - сила! Более 1 DMIPS/Mhz говорит о довольно продвинутой архитектуре ядра, доки на которое найти пока не удалось. По скорости MSP430 они уделают, почти без сомнений. В общем, любопытный чип. Приятно, что ренесас мыслит нестандартно и нешаблонно.