caxapa.ru :: Спасибо всем!!! Что не сочли за труд, нашли время, ткнули носом, подсказали, дали идей. Я получил даже больше, чем просил.

mazur (01.03.2011 21:29, просмотров: 297) ответил mazur на Есть битовое поле. Скажем, 24 бита, то есть, 3 байта. И нужно проверить определенный бит. Когда писал проверочный код, это получилось 24 функции, которые отличались только номерами битов. Попытался возложить эту функцию микроконтроллеру.

Спасибо всем!!! Что не сочли за труд, нашли время, ткнули носом, подсказали, дали идей. Я получил даже больше, чем просил. Mbedder-у - за макрос. ReAl-у - за сэкономленное время, которое я бы потратил на разборки со Шреком. Хитрому китайцу - за приземление. Leon-у - за макросы. Конечная цель: Table_Inputs_Equal: lpm r16,Z ; mov r0,ZL ; mov r1,ZH mov CNT,r16 andi CNT,7 lsr r16 lsr r16 lsr r16 ldix INPUTS_FLAGS addw X,r16,RCLR ld r16,X ldiz (Table_Bits*2) addw Z,CNT,RCLR lpm r17,Z and r16,r17 in RSREG,SREG ld r16,X eor r16,r17 st X,r16 out SREG,RSREG brne Input_Pressed nop Process_Inputs_Change_End: ret Input_Pressed: ret

Ответить

- Добавлю и я свою копеечку. В свое время, в порядке тренировки, я написал небольшую Bill(4415 знак., 02.03.2011 18:22 - 18:40)
  - Ну да, вот собссно функция получения нужного бита. На 256 битов. mazur(341 знак., 02.03.2011 19:55 - 20:00)
    - А теперь будь добр, объясни - зачем такая функция вообще нужна, если номер бита является заранее известной константой, которую можно прекрасно передать параметром в тот макрос? - MBedder(02.03.2011 20:02)
      - Получается, что я изначально некорректно задал вопрос. Мне нужно было получить функцию проверки бита, заранее неизвестного. - mazur(02.03.2011 20:04)
        
        На хрена такая функция, если только ее вызов отнимает больше ресурсов, чем макрос MBeddera? - Vladimir Ljaschko(03.03.2011 09:39)
        
        Бля. Тогда вопрос: а зачем было делать 24-битную структуру, а не три 8-битных? - MBedder(02.03.2011 21:47)
        
        Я не знаю, понял тебя или нет, можно подробнее? - mazur(02.03.2011 21:54)
        
        МК у тебя 8-битный, и любая операция над более крупным, чем 8 бит объектом ведет к усложнению кода. Та же задачка для 8-битного поля решается в разы проще и изящнее, чем для 24-битного - так зачем тогда создавать 24-битные поля - из любви к MBedder(11 знак., 02.03.2011 22:02)
        
        Пусть я покажусь тупым, хрен с ним, не страшно. Все-таки прошу разъяснить это сообщение. Исходи из того, что я ни хрена понял. - mazur(04.03.2011 19:24)
        
        У тебя дальше, в прикладной программе используется номер бита, да? Скрипач(145 знак., 04.03.2011 19:29)
        
        Тьфу, ептыть. Значит, я правильно его понял. Ну да, элементарная логика подзуживала меня, а если битов очень много. Как раз над этим репу чешу. - mazur(04.03.2011 19:39 - 19:47)
        
        А какая разница? :) Ну и выделяйте не тетраду под номер байта, а (8-3=6) бит :) Скрипач(95 знак., 04.03.2011 19:46 - 20:00)
        
        А еще подробнее? - mazur(03.03.2011 08:35)
        
        Я человек практичный. Во-первых, не зацикливаюсь на каких-то идеях, если идея не подходит, я от нее легко отказываюсь, какая бы она красивая ни была. Если меня заносит, спокойно признаю этот факт. Если еще имеется в виду оформление, я выработал mazur(193 знак., 03.03.2011 10:27)
        
        3 байта - это уже непостижимая абстракция :) - Vladimir Ljaschko(03.03.2011 10:30)
        
        Vladimir, не хотелось бы, чтобы у вас сложилось мнение, что я залупаюсь. Но некоторые последние сообщения известных участников конференции, показывают, что ваша "абстракция" иногда, мягко говоря, хромает. - mazur(03.03.2011 10:42)
        
        Вот и принимайте решение, кого слушать. Я не предлагал свой стиль написания анализа битов вообще - он на убойном сочетании С + макросы + inline, что Вам недоступно. - Vladimir Ljaschko(03.03.2011 10:56)
        
        Речь не о том, кого слушать, кого не слушать. Я выслушал мнение всех участников. Вот взяли бы и объяснили "молодому". А то "3 байта-непостижимая абстракция". - mazur(03.03.2011 11:00)
        
        Как мне кажется, наблюдается несоответствие знаний+возможностей ассемблера и желаемого объема программирования. ЯВУ вы не хотите, значит путь - создание "квази-языка" в виде собственных библиотек на ассемблере. Чтобы сделать их оптимально, нужно Vladimir Ljaschko(217 знак., 03.03.2011 11:23)
        
        Мне непонятно вот это => - mazur(03.03.2011 11:46, ссылка)
        
        И это => - mazur(03.03.2011 11:49, ссылка)
        
        Я же пояснил --> - MBedder(03.03.2011 11:50, ссылка)
        
        Ну уж простите меня за некоторый флейм, ладно? ;) - Vladimir Ljaschko(03.03.2011 11:02)
        
        Вкратце - тщательнее продумывай создаваемые ТОБОЙ структуры данных с точки зрения максимальной эффективности последующих обращений к ним, а не с точки зрения их мнимых красивостей - MBedder(03.03.2011 10:15)
        
        Пусть я покажусь тупым, хрен с ним, не страшно. Все-таки прошу разъяснить это сообщение. Исходи из того, что я ни хрена понял. - mazur(04.03.2011 19:24)
- Молодец! А теперь сравни с С: Михаил Е.(142 знак., 02.03.2011 11:36)
  - На ассемблере тоже одна строка - btest x,numbit - и при этом х может иметь размерность хоть 65536 бит. Весь код занимает 2 (два) слова программной памяти. А теперь сравни с С :)) - MBedder(02.03.2011 13:36, ссылка)
    - Не порть молодежь, я пытаюсь пихнуть его в правильном направлении:)))) - Михаил Е.(02.03.2011 13:57)
    - А на С не зависит от платфрмы! :) И еще меня просто клинит от команды перехода. Что это? Зачем? ;) - Vladimir Ljaschko(02.03.2011 13:47 - 13:49)
      - По-вашему - это всего-навсего if..else. А от слов "не зависит от платформы" меня не только клинит, но еще плющит и колбасит :)) - MBedder(02.03.2011 18:51)

Микроконтроллеры AVR