caxapa.ru :: У всех??? Что Вы называете критическими секциями? Остального вааще не понял.

Vit (10.03.2011 13:27, просмотров: 311) ответил ASDFS на Вообще то у всех другая организация: запрещаются только прерывания в которых могут вызываться критические секции. Прерывания которые обслуживают не-ОС ресурсы обычно не запрещают.

У всех??? Что Вы называете критическими секциями? Остального вааще не понял. Обработчик прерывания сам по себе вызывает исключение. В ARM есть SWI исключение для ручного руления. А если начинаются игры с разрешением более высокоуровневых прерываний (типо FIQ рвущий IRQ в ARM), то атомарность обеспечить кроме как запретом вроде как и нечем.

Ответить

- Атомарность на уровне команд нужна довольно редко - WDT там сбросить у некоторых процессоров и т.п. AD(223 знак., 10.03.2011 14:11)
  - не сохранность, а атомарность обращения. да, существуют другие методы, но они применимы не во всех случаях. к сожалению. - Vit(10.03.2011 18:30)
    - Сохранность - это цель, а атомарность обращения (в смысле непрерываемости потока команд) - всего лишь способ. AD(67 знак., 10.03.2011 19:13)
      - по второму пункту согласен - Vit(10.03.2011 19:45)
- Критическая секция ОС - кусок кода ОС влияющий на порядок переключения задач и обмен данными между ними. ASDFS(489 знак., 10.03.2011 13:40)
  - Атомарность - главная цель. Например считывание таймера или быстрого АЦП. Так что не надо... - Михаил Е.(10.03.2011 14:19)
    - Мы вообще то про ОС. - ASDFS(10.03.2011 14:26)
      - И я про нее. - Михаил Е.(10.03.2011 15:34)
        
        А при чем тут АЦП и считывание таймера? - ASDFS(10.03.2011 15:45)
        
        При том, что в задачах иногда бывает нужно. Вы же говорите о предназначении критической секции? Ее предназначение - атомарность. Запрет всех прерываний. - Михаил Е.(10.03.2011 15:56, ссылка)
        
        Как это не говорю. Очень даже говорю - для нужд ОС. ASDFS(390 знак., 10.03.2011 16:22)
        
        У меня большое подозрение что под системными подразумеваются именно ВСЕ прерывания (я с пиками не работал). А делать куски программы неподконтрольные ОС на мой взгляд безграмотно. - Михаил Е.(10.03.2011 17:08)
        
        Безграмотно - это гробить время реакции на прерывание по религиозным соображениям. ASDFS(153 знак., 10.03.2011 17:48)
        
        Нет, только часть. AD(456 знак., 10.03.2011 17:32)
        
        Да, тут я тормознул. - Михаил Е.(10.03.2011 18:59)
  - А какие вы оси видели до этого? Запрещение всех прерываний - самый правильный метод - Alex B.(10.03.2011 13:58)
    - Это метод простой а не правильный. Впрочем, это уже религия. Меня все равно интересует почему в других портах ТНКернел НЕ запрещает все прерывания, а тут начал? В чем причина. - ASDFS(10.03.2011 14:29)
      - Странно. А что делает это? Vit(151 знак., 10.03.2011 16:14)
        
        Не знаю. Расскажите что делает #define tn_disable_interrupt() tn_save_status_reg = tn_cpu_save_sr() - ASDFS(10.03.2011 16:39)
        
        tn_save_status_reg = tn_cpu_save_sr() сохраняет регистр статуса в tn_save_status_reg и запрещает прерывания. Vit(570 знак., 10.03.2011 17:04)
        
        Еще раз: если в конкретном релизе ОС критическая секция ОС запрещает все прерывания - этому должно быть объяснение. Какое? - ASDFS(10.03.2011 17:53)
        
        наоборот - если вдруг в критической секции не запрещаются все прерывания, то для этого должно быть основание. - Vit(10.03.2011 18:21)
        
        Очень простое: только одно конкретное прерывание (переключение задач по таймеру) может воспользоваться неподготовленными данными состояния ОС. ASDFS(702 знак., 10.03.2011 18:50)
        
        "Если же нужна критическая секция с конкретным прерыванием под конкретную юзерскую задачу" - этого мне пока не понять, извините. Vit(454 знак., 10.03.2011 19:37)
        
        Мы друг друга вообще плохо понимаем. Несовместимость какая то, факт. ASDFS(55 знак., 10.03.2011 20:18)
  - Дайте почитать чего такого, а то меня гагл другому учит - Vit(10.03.2011 13:58)

Микроконтроллеры PIC