-
- Дада, "что-то там обогащает" - это достаточно для нападения на любую страну. Даже если на самом деле ничего не обогащает - Al Volovich(20.03.2011 20:13)
- Зачем было выёбываться и не пускать проверку МАГАТЭ? Идиотские понты и полное безразличие к судьбе собственного народа. - Shura(20.03.2011 20:30)
- МАГАТЭ не при делах. Уже выяснилось, что войну начали т.к. какой-то таксист видел карту ядреной бонбы. Проверки МАГАТЭ против этих разведданных не канают - Al Volovich(20.03.2011 20:40)
- Я не в теме по Ираку, но на сколько помню, проверяльщики там шныряли много и нагло, шпионя в пользу США и требуя доступа на секретные военные объекты. - =AlexD=(20.03.2011 20:36)
- Йа вас умоляю... Что можно в Ираке нашпионить в пользу США? - Shura(20.03.2011 20:40)
- Ну например нет ли сюрпризов в виде средств ПВО, о которых не стало известно ЦРУ, военной разведке и АНБ. - =AlexD=(20.03.2011 21:01)
- Йа вас умоляю... Что можно в Ираке нашпионить в пользу США? - Shura(20.03.2011 20:40)
- Эксперты МАГАЭ были к примеру в Иране и всё равно заявили, что от них что-то скрывают. Это сказка про белого бычка, поскольку покорный Хусейн/ Ахманидежад и т.п. нахрен никому нужны. - POV(20.03.2011 20:35)
- Зачем было выёбываться и не пускать проверку МАГАТЭ? Идиотские понты и полное безразличие к судьбе собственного народа. - Shura(20.03.2011 20:30)
- Ну-ка, ну-ка, давай назови (можешь на вики слазить) когда Ирак последний раз куда-то нападал и за что напали на Ирак. - POV(20.03.2011 20:11)
- Дада, "что-то там обогащает" - это достаточно для нападения на любую страну. Даже если на самом деле ничего не обогащает - Al Volovich(20.03.2011 20:13)