caxapa.ru :: Ну слушайте, уважаемый... -:) Ведь вопрос был про военный стандарт передачи данных. Просто так этот стандарт вообще никто не упоминает. Он, на мой взгляд, устарел по своей скорости, но еще кое-где применяется. И у нас и у них. Вам же никто ничего

alex68 (21.03.2011 01:02, просмотров: 290) ответил MBedder на А, запрещалово какое-нибудь совковое? Дык запрещаловка у них колером не вышла МНЕ запрещать :)

Ну слушайте, уважаемый... -:) Ведь вопрос был про военный стандарт передачи данных. Просто так этот стандарт вообще никто не упоминает. Он, на мой взгляд, устарел по своей скорости, но еще кое-где применяется. И у нас и у них. Вам же никто ничего запрещать не собирается, но если изделие для МО, то всё - соблюдать нужно и сам стандарт, и реализация тоже должна быть на вполне определенной элементной базе. Не обязательно отечественной, кстати. А на чем в принципе это можно сделать, включая чисто программные методы - тут простор большой. Но все это будет радиолюбительство.

There's no fate but what we make for ourselves

Ответить

- Стандарт и протокол, конечно, убогий. По возможности, стоит его избегать. Убогий по размеру пакетов данных. И по допустимому количеству регистров внутри slave. И по пропускной способности. Но т.к. у военных конструкторов он на слуху, (как на ++(97 знак., 23.03.2011 08:17 - 08:19)
- Как только мне покажут переход от биполярного сигнала к униполярному, сделанный "чисто программными методами" - обещаю тут же уйти в животноводство :)) - MBedder(21.03.2011 09:10)
  - Ну Вы же поняли о чем речь... Согласование с линией в любом случае нужно делать. И трансформатор тоже нужен. Но автор вопроса видимо хотел чисто программным способом кодировать/декодировать манчестер. Что, конечно же, возможно. Но не в этом случае alex68(45 знак., 21.03.2011 15:01)

ARM, RISC-V контроллеры