fk0, легенда (30.03.2011 08:58, просмотров: 189) ответил Argon на Все же решил так и сделать, плюсы этого варианта перевесили минусы :) И вопрос в продолжение. Думаю чем определять наличие входного напряжения, до аккума? Если оптрон поставить между входом и выходом стабилизатора - чем чревато?
Про LM1117 не знаю, но советские КРЕНки хотят диода включенного параллельно кренке в обратном направлении -- иначе могут подгорать (если на выход напряжение подавать) и выдавать потом подвышенное напряжение на выходе. Mне почему-то кажется, что не Shura сейчас на стенку полезет, но диод -- замечательная штука. Потому, что LM1117, см. даташит, обладает тем же свойством -- нельзя ему на выход подавать питание. Диод, в принципе, можно на мосфет заменить с компаратором и всё такое (google ideal diode, их LT делает -- чтоб падение околонулевое было, в открытом состоянии), но стоит ли оно того? Минус лишние 300мВ заряжающийся аккумулятор не заметит, а на заряженном, при околонулевом токе, падение вполне соответствует даташиту. А резистор тоже бы не помешал. При КЗ в аккумуляторе, всё будет вскипать, при заряде разряженного -- вскипать сам аккум, если маленький (по отношению к БП) и ничего хорошего из этого не выйдет. Либо надо ставить контроллер заряда (CC + CV + таймер) и не морочить моск.
[ZX]