Global (07.04.2011 11:33, просмотров: 116) ответил Xитpый Kитaeц на Если я чего-то не знаю, как Вы наверное заметили, я вообще молчу. Почему Вы отталкиваетесь не от свойств изучаемого объекта,а от инструмента для работы с ним. И если Вы имеете несекретное личное представление, донесите его по человечьи, с
Поясняю: Загрузил из интернета МАТЛАБ, запустил Тулбох-вейвлет, выбрал программу генерирующую сигналы (меандр, пила, синус), наложил на сигнал разные уровни шума - например, равный по амплитуде с сигналом. И начал запускать демонстрационные приложения по обработке разными вейвлетами. В некоторых вейвлет-фильтрациях, исходный сигнал был почти полностью чистым, т.е. неискаженным, шумы же почти полностью были удалены (больше чем на 95%). На основании увиденного, принял решение, что мне этот алгоритм подходит. Ориентировочно могу сказать, что производительности STM32F107 должно хватить. Быстродействия и аналоговой переферии тоже.
Свойства шума опишите, с точки зрения Найквиста, пожалуйста. Что там Найквист про фильтрацию шума говорит?
А то все про сигнал, да про сигнал - мне сигнал вообще лучше не по минимальному требованию сэмплировать, а самому максимальному надо. Есть рекомендации Анти-Найквиста, т.е. для максимального качества сигнала, сколько частоту сэмплирования надо? :)