caxapa.ru :: Почему именно "промывать"? Большинство не такое уж и "быдло" за которое его принято считать. По крайней мере не нужно быть затворником кабинетов и твиттеров. С людьми/народом разговаривать нужно.

rezident (11.04.2011 16:21, просмотров: 161) ответил Al Volovich на Тут мы упираемся в вопрос что выше, стратегические интересы государства, или интересы большинства населения, которые всегда сиюминутны. Ну нет у большинства сограждан способности и материала для стратегического мышления.

Почему именно "промывать"? Большинство не такое уж и "быдло" за которое его принято считать. По крайней мере не нужно быть затворником кабинетов и твиттеров. С людьми/народом разговаривать нужно. - объяснять "политику партии и правительства". А не ставить перед свершившимися фактами, заставляя их додумывать объяснения, или давать такую возможность многочисленным толмачам-эХспертам, а объяснять причины и следствия. И если уж правитель "обосрался", совершил ошибку, то имей волю признаться. Тут конечно есть скользкие моменты. Во-первых, уже не получится говорить одно для своих и другое для "зарубежных друзей". Во-вторых, в случае ошибок "агенты влияния" моментально поднимают дружный "вой". Но в том-то и сила правителя, которому доверяют и слово которого сильнее/важнее/весомее, чем вой всей стаи из пятой колонны. А без доверия нет у правителя силы.

Ответить

- Большинство - не быдло, но легко поддается влиянию. Al Volovich(189 знак., 11.04.2011 16:29)
  - Согласен. Поддается. А насчет "уйти", была ли ИВС-у альтернатива на тот момент? - rezident(11.04.2011 16:53)
    - Вот и Генерал сетует, что альтернативы Путину нет :). Хотя, ЕМНИП, особой альтернативы Ельцину в начале 1998 тоже не было - Al Volovich(11.04.2011 17:02 - 17:06)
      - Путин ОБЯЗАН подготовить преемника, и не одного. А у него один, и тот плохонький. С одним ребёнком в стране с демографическим кризисом. - General(11.04.2011 17:49)
        
        Сейчас - это не приемник. Если был план вернуться в 2012 - то и нужен был тот, кто слишком самостоятельным быть не сможет. Al Volovich(189 знак., 11.04.2011 19:26)
        
        Собянин? - General(11.04.2011 17:50)
      - Ельцин вынул из рукава альтернативу себе в одночасье. Люди есть, просто их не видно. Так как к СМИ их не подпускают. Вот и причина отсутствия альтернативы. - SciFi(11.04.2011 17:11)
        
        Покажите мне страну, где конкурентов власти подпускают к СМИ. Хоть одну :) - Evgeny_CD(11.04.2011 17:15)
        
        В двухпартийных системах победившая партия отрезает вторую от СМИ? Не слышал о таком. - SciFi(11.04.2011 17:22)
        
        АГА! Типа двухпартийность - залог альтернативности? Ну ну... :) Лейбористы и консерваторы - они охрененно разные, ага. В Штатах независимый кандидет на пост президента, ага, имеет такие же шансы, как и выдвиженцы двух партий :) - Evgeny_CD(11.04.2011 17:30)
        
        Вот тут и есть твой основной просчёт. Оппозиция не может быть принципиально отличающейся, это будет означать, что она назначенная. Это только с той стороны, где в оппозиции клоуны, кажется, что в США и Англии все партии одинаковые. На самом деле Shura(58 знак., 11.04.2011 22:06)
        
        При чём здесь охрененно разные? Конкуренция - ключевое слово. Если облажаешься - то на месте не усидишь. Это как бы очень важно. - SciFi(11.04.2011 17:38)
        
        Угу. но доступ в среду "конкурирующих" строго лимитирова, и правила там вседа непубличные. Если тебе разрешат - войдешь. Нет - соси. Вот такая вот демократия. - Evgeny_CD(11.04.2011 17:52)
        
        Какая забота о тамошней демократии :-) Я это в контексте нашей политики: не хватает реальной конкуренции. А в экономике её тем более не хватает - сплошной, блин, монополизьм :-( - SciFi(11.04.2011 18:11)

О смысле всего сущего