caxapa.ru :: У меня вообще есть некоторый скепсис относительно политической клоунады.

=AlexD= (18.04.2011 10:55, просмотров: 159) ответил Vladimir Ljaschko на Монархию? ;)

У меня вообще есть некоторый скепсис относительно политической клоунады. Зреет мнение, что хорошо живут те страны, за которые (на стороне которых) "играет" международная команда ТНК, глобальных спекулянтов, торговцев наркотиками и оружием. Собственно как-раз параллельная сетевая структура. Сейчас они рвут на куски национальные государства, и когда этот пирог будет сожран, они начнут рвать друг-друга. Вот где 314здец полный и случится.

надо придумать объяснение этому мудизму, иначе рехнуться можно

Ответить

- А кто вам собственно доложил что ТНК - сетевая структура? ASDFS(280 знак., 18.04.2011 11:19)
  - сетецентричные системы это не вариант вертикальной интеграции, это симбиоз централизованого и децентрализованого управления. Использует сильные стороны обеих способов управления. Самый гимор грамотно организовать структуру и ее изменение. У Codavr(66 знак., 18.04.2011 13:17)
    - По вашей логике любую систему можно в симбионты закатать только потому что где то когда то кто то принимал коллегиальное решение. ASDFS(679 знак., 18.04.2011 14:58)
      - По большому счету в природе не существует идеальных систем. Даже в "абсолютной монархии" короля делает свита. - Codavr(18.04.2011 17:55)
    - Мозг с одной стороны является центром управления, с другой стороны сам децентрализован чуть до предела(нейроны). Почему не до предела - есть центры которые отвечают за различные области деятельности, но они в свою очередь децентрализованые системы. - Codavr(18.04.2011 13:20)
      - А ещё в организме молекулы и атомы. Полная анархия. - POV(18.04.2011 15:01)
        
        То что стеб нынче заменяет мысль, это я уже знаю. - Codavr(18.04.2011 17:45)
        
        А фантазии по ссылке как назвать? Я своими словами сразу уж не назову, разобидишься как ребёнок. - POV(18.04.2011 20:52, ссылка)
        
        А ты слова фильтровать не пробовал? - Codavr(19.04.2011 00:13)
        
        Тебя задевает моё охуевание от того, как ты с серьёзным видом рассуждаешь про децентрализацию мозга и нейронов?? - POV(19.04.2011 08:08)
        
        Нет. Я еще в магазин с кормом для троллей не успел зайти. - Codavr(19.04.2011 13:11)
        
        Ну так зайди. И книжку какую умную по дороги приобрети по нейронам. Только ни в коем случае не читай! Чтобы так же смишно как с Кропоткиным вышло. Просто сошлись. - POV(19.04.2011 13:17)
        
        Проголодался штоль? Некогда мне. - Codavr(19.04.2011 13:20)
  - Сама ТНК - да, а вот конгломерат сильных мира сего - уже нет. - =AlexD=(18.04.2011 11:27)
    - Конгломерат сильных мира сего это утопия. Конгломерат слабых возможен, т.к. им нечего делить. А сильные всегда будут на себя одеяло тянуть. - Shura(18.04.2011 11:43)
      - Всё строго наоборот :-) - =AlexD=(18.04.2011 11:54)
        
        да не то, чтобы наоборот. Скорее, какие-то объединения (т.е. совместные действия) возможны только при совпадении ряда интересов. Как только возникает конфликт интересов, про вчерашние объединения забывают - koyodza(18.04.2011 12:03)
        
        Конфликт интересов у ТНК перманентный, они конкурируют друг с другом. Временные совпадения интересов действительно возможны, но только временные. - Shura(18.04.2011 14:52)
        
        Является ли глобализация "временным совпадением интересов" ? А продавливание наднациональных международных законов, ограничивающих суверенитет в экономике? ;-) - =AlexD=(18.04.2011 15:30)
        
        Глобализация и появление ТНК это процессы взаимосвязанные, нельзя считать, что глобализацию замутили ТНК. А продавливание законов - да, временное совпадение интересов, однозначно. - Shura(18.04.2011 15:32)
      - Точно. Анархизм ака сетевая структура в конкурентной среде невозможен - сразу коньки отбросит. ASDFS(228 знак., 18.04.2011 11:51)
        
        Вы все время скатываетесь к представлению, что анархизм это "каждый за себя". Ну прочтите хотя бы статью в википедии. Дело 15 минут. - Codavr(18.04.2011 13:22)
        
        Читал читал. Утопизм в каждой строчке. Ну не бывает таких идеальных людей. ASDFS(126 знак., 18.04.2011 14:48)
        
        А я где-то сказал, что завтра объявляю анархию? Конечно народ не подходит. Возьмите народ из 16 века и суньте его хотя бы в современную Россию. - Codavr(18.04.2011 17:49)

О смысле всего сущего