- 
	
- Нет, нужно по другому. Cкpипaч(340 знак., 25.04.2011 15:18)
 - Что-то у выбор учень узкий получился:  SciFi(496 знак., 25.04.2011 15:01)
			
- Насчет таза убедительно! - Evgeny_CD(25.04.2011 15:04)
					
- Да ничего убедительного. Потому как примитивно. Что подтверждается незнанием никем этой самой возможной альтернативы. Пока я слышу одну херню "вот, Петька, всех белых перебьём, тогда и заживём". - POV(25.04.2011 15:07)
							
- Кстати, этот пропагандисткий приём с успехом был применён на выборах Ельцина в 1996 году. "Голосуй (за Ельцина) или проиграешь". Третьего не дано. - SciFi(25.04.2011 15:11)
									
- Не использует этот приём одна, сторона, так использует другая. Всё 100% голосующих - стадо. Только у некоторых хватает снобизма считать, что он что-то меняет. - POV(25.04.2011 15:26)
											
- До тех пор, пока ты себя считаешь бараном - ты им и будешь. Обратное неверно. - Shura(25.04.2011 15:41)
													
- Тешь себя. - POV(25.04.2011 15:44)
 
 
 - До тех пор, пока ты себя считаешь бараном - ты им и будешь. Обратное неверно. - Shura(25.04.2011 15:41)
													
 
 - Не использует этот приём одна, сторона, так использует другая. Всё 100% голосующих - стадо. Только у некоторых хватает снобизма считать, что он что-то меняет. - POV(25.04.2011 15:26)
											
 
 - Кстати, этот пропагандисткий приём с успехом был применён на выборах Ельцина в 1996 году. "Голосуй (за Ельцина) или проиграешь". Третьего не дано. - SciFi(25.04.2011 15:11)
									
 
 - Да ничего убедительного. Потому как примитивно. Что подтверждается незнанием никем этой самой возможной альтернативы. Пока я слышу одну херню "вот, Петька, всех белых перебьём, тогда и заживём". - POV(25.04.2011 15:07)
							
 
 - Насчет таза убедительно! - Evgeny_CD(25.04.2011 15:04)