Dir (08.05.2011 01:59, просмотров: 54) ответил PIC32 на Она интерсна тем, что сам он не разработчик и ни разу не пробовал в своей жизни портировать проекты :)
Не спорю, картинка интересная. Вот только правдивая ли. Глядя на тесноту и незначительно отличающийся от равномерного закон распределения предпочтений думается, что выводы из нее можно сделать самые противоположные ;)
Хотя некоторые и предрекали маркетинговое фиаско PIC32 на базе MIPS, но вряд ли это было возможно. Всегда есть группа оригиналов, которые хоть им кол на голове теши, но не желают идти в дружном ряду промышленного стандарта. Плюс созданная за многие годы группа фанатов Микрочипа (или Атмеля). И AVR32 и PIC32 - вполне нормальные рабочие чипы. Фирмы их разхвивают и поддерживают. И хоть их общая номенклатура и разнообразие намного меньше, чем у ARMов, многое решают личные предпочтения и контингент опрашиваемых.
Осмелюсь утверждать какое бы техническое решение не принимали на самом верху у Микрочипа, результат ДАННОГО опроса мало бы отличался ;)
И еще. Технически все флєшововые ARMы, PIC32, AVR32, ColdFire+ и т.п. мог бы задавить Renesas с его RX600. Прикиньте: 10нс флэш, 100МГц из флэша на 1 такт (без акселератора), всегда 6 тактов латентность прерываний, полное отсутствие эрраты, супер архитектура с DSP-командами и FPU-арифметикой, мощная периферия, очень достойная номенклатура, небольшая цена и уже налаженное массовое производство - но его почему-то даже в списке нет. Да и все остальные 32-битники МК Renesasa в сумме якобы занимают всего 6%. Это наводит на некоторые "странные" мысли... как работает индусская мафия уже приходилось видеть.