Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
8 июля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Средства и методы разработки

252263 Топик полностью

rezident (08.05.2011 22:38, просмотров: 131) ответил mazur на А Acrobat этого не позволяет? Reader или Professional.

Фтопку этих монстров!

Ответить

- Фтопку паделки, которые шрифты замыливают! - Vit(08.05.2011 22:56)
  - Обвинение обычно требует доказательств. Ссылку на документ и/или скриншоты с различимой разницей отображения можете привести? Никого не агитирую. Просто любопытно сравнить. - rezident(08.05.2011 23:20)
    - Вот потрудился:) - нормально - акроридер9, хуже - понятно что (только что скачал) - Vit(09.05.2011 00:02, ссылка, ссылка)
      - Не понял сути претензии. Где именно (в какой части листа документа) нечитаемый или неразборчивый текст? - rezident(09.05.2011 00:26)
        
        Разверните в полный сайз. Посмотрите description и ниже. Я не говорил, что оно нечитаемо - я говорил, что шрифты калечит. и моим глазкам это очень не нравится. - Vit(09.05.2011 00:33)
        
        Понятно. Субъективная "глазная" несовместимость. Я подумал есть что-то существенное и объективное. Только если уж сравнивать, то нужно это делать в одинаковых условиях. Вот мои примеры. Foxit Reader 4.3.1.0218 и Adobe Reader X 10.0.1 (специально rezident(222 знак., 09.05.2011 00:47)
        
        Фоксит всё также конкретно калечит шрифты. Это настолько явно, что невозможно не заметить. IMNHO - поделка. фтопку - Vit(09.05.2011 00:56)
        
        +10000 - Alex B.(09.05.2011 01:08)
        
        Лично для меня на первом месте разборчивость текста. Но еще раз повторяю, что я вас не агитирую. - rezident(09.05.2011 00:59)
        
        Ну и еще замечание в подтверждение начальному утверждению о монструозности продуктов Adobe. Папка Adobe (только Adobe Reader X, ничего больше!) - 106МБайт, папка Foxit Software (Foxit Reader вместе с Foxit PDF Editor) 18МБайт. rezident(65 знак., 09.05.2011 01:04)
        
        На моих компах нет винтов меньше 1 ТБ (на нетбуках разве что). А даже когда был на 320GB, я и тогда музыку предпочитал в lossless. Такое же отношение к рабочим инструментам - они должны быть хорошими, и если не получается дешевле/меньше, то се Vit(65 знак., 09.05.2011 01:14)
        
        Да мне лично пофиг на размер и количество дисков у вас или у Alex B. Я лишь за рациональное использование оного, вместо ~~потреблядства~~неразумного. В третий раз повторяю, что я вас не агитирую именно за этот продукт, в отличие от вашей rezident(299 знак., 09.05.2011 01:31)
        
        Вы рекомендуете другим отстойный продукт. Тем, кто с Вами не согласен и имеет внятные аргументы, ставите диагноз. Вас пора посылать, дантист-проктолог Вы наш - Vit(09.05.2011 01:40)
        
        Да бросьте вы, кого это сейчас волнует? У меня пять фоток с камеры весят больше чем папка Adobe. То что Reader рендерит шрифты гораздо лучше чем Foxit - даже не обсуждается. - Alex B.(09.05.2011 01:11)
        
        Вас волнует размер на диске, занимаемый вашими фотографиями? Хотите об этом поговорить? - rezident(09.05.2011 01:14)
        
        С вами не о чем разговаривать, тролите как школота - Alex B.(09.05.2011 02:02)
    - Если бы не это, то я бы с фокситом не расстался. Но то были не единичные случаи. А теперь облом даже скачивать, не то что ставить и документы искать. На работе где-то есть - если не забуду, попробую. Может оно уже и поправилось, но очень Vit(12 знак., 08.05.2011 23:29)
      - Разница была только в отображении на экране или на печати тоже? - rezident(08.05.2011 23:36)
        
        на экране точно. насчёт печати - не пробовал - Vit(08.05.2011 23:53)