Alex B. (10.05.2011 16:43, просмотров: 148) ответил Snaky на лучше, не спорю. Причиной непопулярности может быть инерционность мышления разработчиков + часто минимизация количество разных наименований в BOM важнее минимизации места на плате (монтажники не такие зануды как отдел снабжения :>)Согласуйте импеданс!
-
- это понятно. но на большой схеме обычные транзисторы все равно уже присутствуют, и не везде их можно заменить интегральным. поэтому добавление интегрального добавит новую строку, а количество компонентов в каждой строке менее важно. ну у меня Snaky(275 знак., 10.05.2011 16:52)
- Это в перечне (parts list) - 4. А в боме от 0 до 4. - she(10.05.2011 16:50)
- Я про BOM и говорю - если других транзисторов на схеме нет и резисторов таких номиналов тоже. - Alex B.(10.05.2011 16:55)
- Просто у тебя сейчас достаточно однородные в плане схемотехники изделия, и хорошая серийность. Это нетипичная ситуация для здесьприсутствующих (и вообще, если брать РФ). Чаще наоборот. Если в приборе есть аналоговая часть, то и номиналов оттуда she(92 знак., 10.05.2011 17:04)
- хм, согласен... - Alex B.(10.05.2011 17:08)
- ну если других нет, тогда все верно. интегральные решения рулят - Snaky(10.05.2011 16:56)
- Просто у тебя сейчас достаточно однородные в плане схемотехники изделия, и хорошая серийность. Это нетипичная ситуация для здесьприсутствующих (и вообще, если брать РФ). Чаще наоборот. Если в приборе есть аналоговая часть, то и номиналов оттуда she(92 знак., 10.05.2011 17:04)
- Я про BOM и говорю - если других транзисторов на схеме нет и резисторов таких номиналов тоже. - Alex B.(10.05.2011 16:55)