koyodza (12.05.2011 16:18, просмотров: 147) ответил Shura на C тестером дружу да и ладно :-) Когда весь прибор в статике начинает жрать менее, чем саморазряд CR2032 дальнейший расклад по утечкам меня волнует мало.-
- после определенной точки борьба смысла не имеет из-за того что процесс пассивации лития будет идти скорее разряда батареи дивайсом. причем они взаимозависимы, поэтому точка пересечения вполне может оказаться выше тока саморазряда :> - Snaky(12.05.2011 16:21)
- Камент: ИМХО пассивация имеет место только у тионил-хлоридных элементов. У "CR'ов" её, вроде, нет. - Точка опоры(12.05.2011 17:12)
- может. Как выше, так и немного ниже. Смотря чего хотим добиться - koyodza(12.05.2011 16:31)
- максимального времени работы устройства на одной батарейке, я полагал - Snaky(12.05.2011 16:34)
- если так, то обычно точка всё-таки чуть ниже - koyodza(12.05.2011 16:36)
- Базар вообще ниачом. Приборов с потреблением <5 мкА ещё пока никто не делает. Для всех остальных ток утечки полевика несущественен. Кто не верит - тестер в руки, реальный ток утечки намного меньше гарантируемых 1 мкА (если достаточно далеко Shura(32 знак., 12.05.2011 17:30)
- Почему это никто не делает? Откуда такая вселенская осведомленность? - Vit(12.05.2011 17:33)
- Ты делаешь? - Shura(12.05.2011 17:33)
- Делаю. - Vit(12.05.2011 17:49)
- Сцылко покажешь? - Shura(13.05.2011 00:57)
- Я делаю - ~1.5 uA в режиме ожидания (LF front-end), 200 нА в спячке, 2 мА в импульсе передатчика. Ругают - "ты нас разоришь" ;) Ибо за 6 лет пока ни в одном девайсе не кончилась батарейка... - Гудвин(12.05.2011 17:47)
- По режимам у меня те же цифры :-) - Shura(13.05.2011 01:01)
- Дык MSP :) На тебя не наезжают? ;) Меня прессуют - "метки должны работать 3 года", чтобы клиенты не расслаблялись ;) - Гудвин(13.05.2011 01:02)
- :-) Он самый. Полевики нифига ему не добавляют. Да собсно говоря, они внутре его и стоЯт. - Shura(13.05.2011 01:04)
- Дык MSP :) На тебя не наезжают? ;) Меня прессуют - "метки должны работать 3 года", чтобы клиенты не расслаблялись ;) - Гудвин(13.05.2011 01:02)
- ну. не томи. транзисторы то какие стоят? :> - Snaky(12.05.2011 17:50)
- ща угадаю: биполярник bfr92 - Argon(12.05.2011 17:54)
- Куды-ж без него то? :) Но второй - MMBFJ201. - Гудвин(12.05.2011 18:03)
- ща угадаю: биполярник bfr92 - Argon(12.05.2011 17:54)
- По режимам у меня те же цифры :-) - Shura(13.05.2011 01:01)
- Делаю. - Vit(12.05.2011 17:49)
- Ты делаешь? - Shura(12.05.2011 17:33)
- Почему это никто не делает? Откуда такая вселенская осведомленность? - Vit(12.05.2011 17:33)
- Базар вообще ниачом. Приборов с потреблением <5 мкА ещё пока никто не делает. Для всех остальных ток утечки полевика несущественен. Кто не верит - тестер в руки, реальный ток утечки намного меньше гарантируемых 1 мкА (если достаточно далеко Shura(32 знак., 12.05.2011 17:30)
- если так, то обычно точка всё-таки чуть ниже - koyodza(12.05.2011 16:36)
- максимального времени работы устройства на одной батарейке, я полагал - Snaky(12.05.2011 16:34)
- этот вопрос лучше импульсным потреблением решать, чем постоянным - Shura(12.05.2011 16:24)
- Ну и зашибись, что есть. Будет чем заняться на пенсии :-) - Shura(12.05.2011 16:20)
- после определенной точки борьба смысла не имеет из-за того что процесс пассивации лития будет идти скорее разряда батареи дивайсом. причем они взаимозависимы, поэтому точка пересечения вполне может оказаться выше тока саморазряда :> - Snaky(12.05.2011 16:21)