caxapa.ru :: для защиты батарейки от большого тока при случайном заряде в случае отказа диода (классический вариант - основное питание и батарейка через диоды подключаются к нагрузке) UL рекомендует ставить резистор, ограничивающий втекающий в батарейку ток до

Snaky (14.05.2011 21:24, просмотров: 9273)

для защиты батарейки от большого тока при случайном заряде в случае отказа диода (классический вариант - основное питание и батарейка через диоды подключаются к нагрузке) UL рекомендует ставить резистор, ограничивающий втекающий в батарейку ток до уровня не выше максимально допустимого. это замечательно, но только если рабочий вытекающий ток небольшой. если же от батарейки иногда требуется ток выше максимально допустимого втекающего, то этот резистор только создает проблемы. ставить 2 диода подряд? тогда падение будет всегда высоким даже при небольшом токе. городить "идеальные" диоды вокруг батарейки тоже как-то глупо. чтобы придумать?

DRC придумали трусы

Ответить

- вопрос снят. был неправильно указан ток потребления в схеме, на самом деле он гораздо меньше безопасного тока заряда батарейки => можно ограничиться резистором. Snaky(692 знак., 16.05.2011 06:07)
  - расскажете потом об изоляции аудио-выхода koyodza(130 знак., 16.05.2011 10:45)
    - трансформатор IT245 от Schaffner между MC34119 и джеком для наушников. тестирование на безопасность успешно пройдено. Snaky(329 знак., 18.10.2011 07:32)
      - 3kv. Это Хай-Енд. -> - Т.Достоевский(18.10.2011 07:42, ссылка)
    - еще не смотрел. оригинальная схема проста - MC34119 и выход на джэк, никакого HiFi. думаю, для начала, поискать изолирующий трансформатор выдерживающий киловольта 3. - Snaky(16.05.2011 10:54)
- Хм, наши блоки уходят без UL, и уж точно без этих прибамбасов. Защиты от отказа диода нет. - Vladimir Ljaschko(14.05.2011 23:04)
  - ну и плохо. это требование всех стандартов по безопасности. EN/IEC61010, EN/IEC60950 и пр. иначе не пройти сертификацию. а UL лишь рекомендует как использовать данный компонент. - Snaky(15.05.2011 05:33 - 06:21)
- алкалиновые батарейки раздуваются и лопаются даже при небольшом зарядном токе - koyodza(14.05.2011 21:59)
  - я знаю. но "небольшой" - понятие относительное. есть некая величина до которой они терпят. на нормальные батарейки есть сертификат UL, в котором указывается этот параметр. можно проверить в онлайне по номеру сертификата или запросить у Snaky(546 знак., 15.05.2011 05:38 - 05:44)
  - Что где раздувается и лопается как раз для UL обычно пофигу. Их волнует разогрев. Чтобы не было критического разогрева - нужно ограничивать мощность на единицу объёма. - Shura(14.05.2011 22:05)
    - утечки химии из лопнувшей батарейки тоже волнуют-> по второй картинке требование IEC60950 (безопасность IT и телекоммуникационного оборудования). в 61010 для лабораторного оборудования тоже самое - Snaky(15.05.2011 06:11, ссылка)
    - как-нибудь перепроверю koyodza(116 знак., 14.05.2011 22:13)
      - алкалайновые можете не коротить. стандарт разрешает :> Snaky(259 знак., 15.05.2011 06:19)
      - Батарейки отдельно тестируют. Коротят и измеряют температуру. - Shura(14.05.2011 22:18)
- C этими чудаками из UL и им подобных особо ничего не напридумаешь, у них есть ряд известных проверенных решений, которые они признаЮт, а всё остальное они отвергают. В твоём случае я бы пожалуй посоветовал плавкий предохранитель. - Shura(14.05.2011 21:35)
  - не, предохранитель бы перегорел при рабочем токе скорее чем при втекающем. надо нелинейный элемент. резистор это лишь рекомендация UL, они ее в сертификаты на батарейки вставляют. стандарты IEC говорят проще Snaky(15.05.2011 06:06)
  - да и методы их проверок тоже просты и проверенны - Mahagam(14.05.2011 22:39)
    - куда уж проще: коротят любой компонент по выбору и ждут 7 часов. - Snaky(15.05.2011 06:14)

Схемы, платы, компоненты