caxapa.ru :: IMHO: при попытке экономить генеральная линия должна быть на освоение GCC. Переход на него займет порядка месяца, с изучением и портированием существующего кода. У IAR и Keil безусловно имеются преимущества в виде Powerpack и RLARM, однако и стоят

Roman M. (21.05.2011 20:17, просмотров: 1) ответил AVF на дана команда перехода на лицензионное ПО, что делать?

IMHO: при попытке экономить генеральная линия должна быть на освоение GCC. Переход на него займет порядка месяца, с изучением и портированием существующего кода. У IAR и Keil безусловно имеются преимущества в виде Powerpack и RLARM, однако и стоят они уже не 6000$, причем это на каждое рабочее место. По платам опять-таки IMHO - если контора собирается дальше существовать в данной области, надо вкладывать деньги в средства разработки. Altium вполне реальный вариант. Посмотрите еще DipTrace - выглядит намного лучше бесплатных пакетов, а цены на него просто смешные.

- речь не об экономии, а о разумности затрат. Altium для видимых задач в ближайшие 3-5 лет однозначно не нужен, так как не дает преимуществ перед простыми пакетами. DipTrace смотрел, явных плюсов не увидел. keil/iar - имхо того стоят, но возможно AVF(162 знак., 21.05.2011 21:16)
  - в алтиум еще и компилятор для АРМов входит. это конечно не мейнстрим (Keil/IAR), но вам же не шашечки нужны, верно? и поддержка FPGA там же. Только лицензия с этими фишками может быть чуть дороже, но все равно дешевле чем полные лицензии на 2-3 Snaky(134 знак., 22.05.2011 05:03 - 05:25)
    - А заливочный файл для ФПГА тоже можно получить без родного софта? - 580BM80(22.05.2011 09:07)
      - а родной софт под FPGA бесплатный. - Mahagam(22.05.2011 12:56)
        
        Так можно или нет? - 580BM80(22.05.2011 21:01)
        
        нет. - Mahagam(22.05.2011 21:07)

Средства и методы разработки