Mahagam (21.05.2011 21:35, просмотров: 201) ответил Vit на Пока всё перечисленное автором на вскидку может замениться старшим STM32-
- Там, где такие частоты, обычно идёт разделение на числодробилки и
универсальныерешения, которые обычно не поднимают без конкретного BSP - Vit(21.05.2011 21:46)- именно, поэтому STM32 как универсальное решение, а BF592 в качестве сопроцессора - AVF(21.05.2011 21:58)
- Я Ваших задач не знаю. Предполагаю, что нужно 3 градации. Что-то типа STM32, что-то типа Blackfin или Piccolo, ну и что-то типа ARM9+. Всё это вроде как перекрывается разными суффиксами у Cortex - Vit(21.05.2011 22:14)
- и получаем гемор на их связи. проще тогда BF592 как основной, и там где надо - FPGA как расширитель I/O - Mahagam(21.05.2011 22:00)
- не, FPGA это крайний случай, если по другому никак не получится, там принципиально идеология другая, +питания, +жручесть, +корпус. а мне всего то хитрым образом обработать массив в 2кбайта данных раз в 10...180 секунд итеративными методами. - AVF(21.05.2011 22:08)
- FPGA плохо подходит в качестве ядра простого удаленного сенсора. - Shura(21.05.2011 22:03)
- ну тут да, Cortex-M0 в 16 копыт BGA, из тех, что NXP рассылала бесплатно. 5мм2 ))) - Mahagam(21.05.2011 22:13)
- ага, я его тоже получил :) - AVF(21.05.2011 22:19)
- Кстати, когда занимался приборами с такой серийностью - всё на бесплатных сэмплах и делал :-))) - Shura(21.05.2011 22:15)
- ну тут да, Cortex-M0 в 16 копыт BGA, из тех, что NXP рассылала бесплатно. 5мм2 ))) - Mahagam(21.05.2011 22:13)
- именно, поэтому STM32 как универсальное решение, а BF592 в качестве сопроцессора - AVF(21.05.2011 21:58)
- Прицелы на будущее можно делать только на архитектуру. Cortex ARM тут вне конкуренции. - Shura(21.05.2011 21:42)
- Там, где такие частоты, обычно идёт разделение на числодробилки и