caxapa.ru :: А кстате это ты зря... Вероятно что действительно надо базу к эмиттеру чем-то притянуть

Shura (23.05.2011 11:43, просмотров: 197) ответил koyodza на каким нафиг резистором? Про инверсный режим биполярного транзистора слышали что-нибудь?

А кстате это ты зря... Вероятно что действительно надо базу к эмиттеру чем-то притянуть

- эмиттер становится коллектором, когда нет внешнего питания - koyodza(23.05.2011 11:50)
  - Да пусть хоть рыпкой хоть раком становится, но чтоб транзистор запереть надо притянуть базу к эмиттеру. А из блок-схемы как-то не видно чем бы это могло быть сделано. - Shura(23.05.2011 11:55)
    - ты не понял: когда нет внешнего питания, эмиттер становится коллектором, а коллектор - эмиттером. Это инверсный режим БТ, притягивать тогда нужно к коллектору, но при наличии внешнего питания всё станет на свои места и этот резистор будет приводит koyodza(566 знак., 23.05.2011 13:14)
      - Да не должно быть там инверсного режима. Когда нет внешнего питания должно быть U_БЭ=U_Б=U_Э=0. - Shura(23.05.2011 13:29)
        
        ага, при этом на коллекторе +ВАТ, а это всё-таки PNP - koyodza(23.05.2011 13:45)
        
        Повесь интереса ради подтяжку с базы на +5В - запрётся или схема всё равно будет пытаться отпереть? - Shura(23.05.2011 13:52)
        
        на +5 которых нет в смысле? Попробую исключительно по твоей просьбе koyodza(53 знак., 23.05.2011 13:54)
        
        Угу, которых нет. Имхо, это чисто косяк самой ИМС, транзистор запереть в таком включении просто нечем. - Shura(23.05.2011 14:08)
        
        так его и не надо запирать. Говорю же, при отключенной базе всё заперто, а тут явно какой-то не тот режим работы присутствует - koyodza(23.05.2011 14:16)
        
        ИМС не может отключить базу физически. Утечки всё равно будут, т.е. транзистор по определению будет приоткрыт. - Shura(23.05.2011 14:21)
        
        по поводу утечек - с оторванной базой вся схема (плюс ещё пару корпусов 74НС) жрёт 0,2-0,3мкА - koyodza(27.05.2011 22:13 - 22:27)
        
        утечки должны быть меньше утечек самого транзистора, как минимум. Ну и здесь совершенно не тот случай - это не утечка определённо - koyodza(23.05.2011 14:24)
        
        Кому это они чего должны? Судя по блок-схеме на выходе СС стоит полевик. У обычного дискретного полевика утечки нормируются на уровне до единиц мкА. Значит и тут должно быть того же порядка. - Shura(23.05.2011 14:32)
        
        пля, в сотый раз повторяю ток базы (т.е. от выв. СС до базы стоит резистор, там и меряю) 23мкА на холостом ходу, если со стороны DC+ вешаю нагрузку, ток растёт аж до десятка мА. Какая нафиг утечка? - koyodza(23.05.2011 14:38)
        
        Про десяток мА ты ничего не писал. Тут да, подтяжку проверять бесполезно. - Shura(23.05.2011 15:31)
        
        я писал, что ток растёт и пытается стабилизировать напряжение, только не писал до какой величины - koyodza(23.05.2011 17:28)
        
        Ладно, если она пытается стабилизировать напряжение, то через какую ногу ОС? Варианты SNS или Vcc, попробуй их оторвать и посмотреть что происходит. - Shura(23.05.2011 23:36)
        
        стабилизировать начинает благодаря появлению питания, начинает запирать полевик на выходе. По-умолчанию он максимально открыт koyodza(11 знак., 25.05.2011 11:25)
    - P.S. Заметь, что на схеме с полевиком такой резистор есть. С другой стороны, десятки мкА это как-то слишком дофига для утечек - Shura(23.05.2011 12:04)

Схемы, платы, компоненты