caxapa.ru :: не, там, где именно не кэш, а prefetch engine, там всегда эффективность больше или равна нулю, но не меньше

koyodza (27.05.2011 10:55, просмотров: 252) ответил Snaky на продолжу занудствование: "...при определенных условиях (на разном коде процент полезности кэша существенно разный). Да и ненамного быстрее, ибо кэш - та же SRAM по сути."

не, там, где именно не кэш, а prefetch engine, там всегда эффективность больше или равна нулю, но не меньше

Ответить

- а этот префетч, пропрефетченные данные куда складывает? в раму же. как рама может быть медленнее? - Mahagam(27.05.2011 11:07)
  - очень просто: RAM имеет разрядность 32, а flash и prefetch 128, и "пропрефетченные данные" там в RAM общего назначения не складываются. Т.е. ускорение не за счёт более быстрого доступа, а за счёт распараллеливания koyodza(44 знак., 27.05.2011 11:14)
    - торомозной доступ к раме - это больше проблема архитектуры проца. внутренних шин. Mahagam(108 знак., 27.05.2011 11:18)
      - почему тормозной? В приведенных примерах какая тактовая, такой и доступ. Про блекфины и подобное я ничего не говорил - koyodza(27.05.2011 11:24)
        
        тогда я не понимаю почему исполнение кода из флешки с префетчем будет быстрее чем из рамы? ведь рама не даёт ни такта задержки - Mahagam(27.05.2011 11:27)
        
        потому, что при отсутствии ветвления за один такт может выполняться более одной команды - koyodza(27.05.2011 11:55)
        
        кортекс????? серии М ???? - Mahagam(27.05.2011 13:20)
        
        А чо такова? АРМ же заявляет, что СМ3 выполняет 1,25 дристоунской команды за 1 такт. А все лицензиаты даже и не думают DMIPs-ы с MIPs-ами различать. Хрен его знает как оно там в нутрях :) - Dir(27.05.2011 13:46, ссылка)

Микроконтроллеры