mazur (28.05.2011 11:23, просмотров: 284) ответил Snaky на USB-осциллографы вообще не советую. пустая трата денег. а современные нормальные осциллографы имеют USB-разъем в большинстве случаев.-
- Точнее спрошу так:неплохое соотношение цена-качество - mazur(28.05.2011 11:23)
- Ригол конечно сносно но уж очень поганенький. По мне так лучше полштуки зелени добавить и купить младший Тектроникс. ASDFS(45 знак., 28.05.2011 18:27)
- младший тектроникс имеет всего 2,5кБ буфер, нормально рассмотреть посылку даже в десяток байт бывает затруднительно. Хотя шум аналогового тракта у него чуть меньше, чем у риголов. Но имхо младший тек не стоит этих денег - koyodza(28.05.2011 18:43)
- +1 У меня на работе Тектроникс и Регол. В Реголе да же дисплей лучше работает, а тектроникс бог знает где свои дисплеи берет (понятно - в том же китае)... Если нужен тектрооникс, то лучше брать дорогой, но это уже другая история... - Make_Pic(28.05.2011 21:50)
- я тоже с разными немного поработал. TDS1xxx/2xxx на сегодняшний день брать смысла нет - koyodza(28.05.2011 21:52)
- А у меня несколько лет Тек 1ххх и Ригол есть и я обоими много пользуюсь (Риголом в основном когда до Тека не дотянуться). ASDFS(381 знак., 29.05.2011 13:20)
- это у Вас ригол 5ххх серии, видимо. Они уже несколько лет не выпускаются. Вы бы ещё С1-19Б вспомнили ;=) - koyodza(29.05.2011 15:48)
- странный какой-то ригол. на старой работе были тек1... и rigol 1052, так у тек за три года убили эти самые энокодеры, у ригола пока нет, хотя один энкодер на два канала неудобно. имхо стоит посмотреть варианты hds-1022M-N или аналогичное MBedder AVF(185 знак., 29.05.2011 14:36)
- конечно нет - он не всегда показывает то что происходит в схеме на самом деле :> Snaky(182 знак., 29.05.2011 06:42 - 06:46)
- А у меня несколько лет Тек 1ххх и Ригол есть и я обоими много пользуюсь (Риголом в основном когда до Тека не дотянуться). ASDFS(381 знак., 29.05.2011 13:20)
- я тоже с разными немного поработал. TDS1xxx/2xxx на сегодняшний день брать смысла нет - koyodza(28.05.2011 21:52)
- +1 У меня на работе Тектроникс и Регол. В Реголе да же дисплей лучше работает, а тектроникс бог знает где свои дисплеи берет (понятно - в том же китае)... Если нужен тектрооникс, то лучше брать дорогой, но это уже другая история... - Make_Pic(28.05.2011 21:50)
- младший тектроникс имеет всего 2,5кБ буфер, нормально рассмотреть посылку даже в десяток байт бывает затруднительно. Хотя шум аналогового тракта у него чуть меньше, чем у риголов. Но имхо младший тек не стоит этих денег - koyodza(28.05.2011 18:43)
- Rigol 1052E оптимально для большинства на сегодня koyodza(337 знак., 28.05.2011 14:36)
- разнообразие начинает начинаться если есть бюджет хотя бы $2000+. а из недорогого, судя по форумам, популярен Rigol. вроде даже купив 50МГц модель можно было перепрошить на 100МГц (ссылка). больше про него ничего сказать не могу ибо не Snaky(414 знак., 28.05.2011 14:33, ссылка)
- ой, соврал. вспомнил что приносили какой-то младший ригол на пробу года 2-3 назад. экран не понравился, картинка мелко дрожит, раздражает глаз. и разрешение там QVGA - если сохранять картинки на комп то совсем мелко получается. - Snaky(29.05.2011 06:33)
- Полутона почти как у моего бывшего самодельного ->> , ну надо же. - Т.Достоевский(28.05.2011 15:04, ссылка)
- не надо перепрошивать: во-первых, 100МГц не так часто нужны, во-вторых, у многих пользователей после перепрошивки переставал работать вообще. Там нужно внимательно смотреть на версии или что-то в этом духе - koyodza(28.05.2011 14:37)
- Ригол конечно сносно но уж очень поганенький. По мне так лучше полштуки зелени добавить и купить младший Тектроникс. ASDFS(45 знак., 28.05.2011 18:27)
- Точнее спрошу так:неплохое соотношение цена-качество - mazur(28.05.2011 11:23)