caxapa.ru :: Джо, смари, вон тот парень на горе спас мне жизнь в прошлом году.

LordN, философ (03.06.2011 17:41, просмотров: 284) ответил PlainUser на Простой пример , до сих пор не существует датчика наличия людей в помещении.

Джо, смари, вон тот парень на горе спас мне жизнь в прошлом году. Который? там их трое... Тот который справа. А право это где? Бля.. (достает пистолет, стреляет) Видишь?- упал Да. Это он. такчто сударь вы не правы. методом исключения можно определить все что угодно.

ЛН

Ответить

- p.s. но скажу больше, нет критериев отличающих человека от не человека. вообще. - LordN(03.06.2011 17:43)
  - для начала надо научиться определять наличие достаточно крупных живых биологических объектов. Правда непонятно как определять тех кто присмерти - типа серьёзно ранен или потерял сознание. Или близок к смерти. - scorpion(10.06.2011 11:10)
    - угу, осталось найти определение термину "жизнь" или хотябы "живой" - LordN(10.06.2011 12:40)
      - С этим как раз проблем нет, у медиков понятие смерти расписано достаточно чётко - Shura(10.06.2011 12:44)
        
        хе, дык то смерти, а я то про жизнь. чуешь разницу? - LordN(10.06.2011 12:46)
        
        Чую, живой = NOT (мёртвый) :-Р - Shura(10.06.2011 12:51)
        
        да? ты уверен? ну хорошо, бери все медецинские показатели и делай прибор который их выдаст. делаем вывод - ты бог. :о) - LordN(10.06.2011 13:07)
        
        Здравствуй жёппа новый год. Те же показатели у обезьяны будут. - Shura(10.06.2011 13:15)
        
        ланна, хусым, будешь обезъяний бог. :о) - LordN(10.06.2011 13:23)
        
        дапиздисься :-Р - Shura(10.06.2011 13:33)
        
        Оживлять мертвого, который никогда не был живым, люди пока не умеют. А то силиконовые секс-куклы, весьма похожие на мертвых людей, уже бы вытеснили нормальных баб :) - rezident(10.06.2011 13:00)
        
        вопщем в том анекдоте очень хорошо показано как определить что объект был жив. для этого достаточно его убить и зафиксировать смерть. - LordN(10.06.2011 13:09)
  - Так вроде наши предки в свое время поработали основательно и всяких там неандертальцев и прочих, Vallav(256 знак., 10.06.2011 10:40)
    - Не так чтобы под корень. "Потаскуха была моя бабушка, царство ей небесное, старушке." (C) Шарик. - Codavr(10.06.2011 16:47, ссылка)
    - слабО его в лицо назвать "редким уродом"? :> - Snaky(10.06.2011 14:16, картинка)
      - А разве он урод? Vallav(70 знак., 10.06.2011 14:38)
  - тест тьюринга? - Snaky(10.06.2011 09:59)
  - Смело! - PlainUser(10.06.2011 09:33)
    - А чё смело, попробуй изложить формальные критерии отличий человека от обезьяны - Shura(10.06.2011 10:52)
      - алгоритмы обработки изображения можно научить. уже даже фотомыльницы лица и улыбки распознают. микрософт кинект другой пример. прочие умные системы видеонаблюдения. + добавить тепловизор чтобы отличать живого от неживого. - Snaky(10.06.2011 15:27)
        
        Узнавать конкретную обезьяну можно научить. А отличать их как класс - заебёшься - Shura(10.06.2011 15:33)
        
        ну почему, люди обычно одетые и не волосатые. пропорции конечностей у обезъян другие. кстати, системы видеонаблюдения сейчас даже паттерны поведения распознают. - Snaky(10.06.2011 15:55)
        
        :-))) Т.е. обезьяна одетая в костюм идентична небритому негру - Shura(10.06.2011 15:58)
        
        мда. с паттернами поведения тоже не все так гладко -> - Snaky(10.06.2011 16:08, youtube)
        
        Была миленькая серия Симпсонов про "креационизм или дарвинизм". Решающим аргументом в пользу Лизы стало поведение Гомера, похожее на обезьянье. Трюк придумала Мардж. - Точка опоры(10.06.2011 16:12)
        
        был еще какойто фантастический рассказ где инопланетяне посадили людей в клетку и изучали. те никак не могли доказать что они разумные, пока случайно не поймали мышку и не посадили ее в клетку. - Snaky(10.06.2011 16:16)
        
        :) а уж какой видеопруф там придумали креационисты для школьников, просто жесть - Argon(10.06.2011 16:16)
      - Без хвоста, вроде, не бывает :) - Chum_A(10.06.2011 11:36)
        
        У всех человекообразных обезьян нет хвоста :-Р - Shura(10.06.2011 12:17)
      - Очевидно что для разных целей критерии будут разными. - PlainUser(10.06.2011 11:14)
        
        Ну вот то-то и оно, что в общем виде задача нерешаема. - Shura(10.06.2011 11:23)
        
        Ты как всегда прав.В общем виде нерешаема. - PlainUser(10.06.2011 13:16)
        
        Если не секрет, с какой целью ее может быть нужно решать в общем виде? - she(10.06.2011 11:32)
        
        Ну началось всё с того, что нужен датчик наличия человека :-) А для этого нужно чёткое и однозначное различие между человеком и нечеловеком :-) - Shura(10.06.2011 12:18)
      - Нуу, если грызунов по отдельным критериям считать. то вполне себе возможно :)) - POV(10.06.2011 10:54)
    - ну назови хотяп один годный для такого отличения. - LordN(10.06.2011 09:44)
      - человек, это "рождённый женщиной" - General(10.06.2011 09:56)
        
        а как тогда быть с Адамом и Евой? :о) - LordN(10.06.2011 13:14)
        
        А гражданин Непала - человек, зачатый непальцем и непалкой ;-) - Shura(10.06.2011 10:09)
        
        Для начала придётся искать формализованный критерий пупка :) - POV(10.06.2011 10:07)

О смысле всего сущего