Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
8 июля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Схемы, платы, компоненты

258723 Топик полностью

NGK (16.06.2011 09:51, просмотров: 101) ответил Global на Схема стартует только при превышении 0.6 В на переходе эмитер-база Q2.

Это не вызывает сомнений. Но что отсюда следует?

Ответить

- То что заряд конденсатора С17 на открывание Q2 не влияет. - Global(16.06.2011 09:54)
  - Т. е. ток заряда конденсатора C17, протекая через шунт, не вызывает на сопротивлении шунта падения напряжения? Или же ток заряда конденсатора С17 не протекает через шунт? - NGK(16.06.2011 09:57)
    - Ток зависит от напряжения. Если напряжение при старте будет плавно нарастать, то броска тока на конденсаторе С17 не будет. Если вы об этом. Там стоит контроллер ШИМ, у него внутри вполне может быть целый МК с навороченным алгоритмом. - Global(16.06.2011 10:03)
      - По пунктам. NGK(382 знак., 16.06.2011 10:13, ссылка)
        
        Да там обычно бывает так - при старте, ШИМ очень медленно начинает увеличиваться (принудительно), например от 1% и в сторону увеличения. На выходе это выглядит как плавное увеличение напряжения на конденсаторе фильтра. Этот режим "по умолчанию" Global(195 знак., 16.06.2011 11:00)
        
        Закон Ома при том, что Ваша фраза "ток зависит от напряжения" некорректна. Рассматриваемая схема - обратноходовой преобразователь, т. е. источник тока, а не напряжения. Это если влияние Q5 не учитывать. - NGK(16.06.2011 11:09)
        
        Ну мы же про зарядный ток С17 говорили и схему защиты по току. Зарядный ток конденсатора С17 зависит от напряжения. - Global(16.06.2011 21:17)
        
        Ток, протекающий через конденсатор, от напряжения не зависит. Оный ток зависит от первой производной падения напряжения на конденсаторе. - NGK(17.06.2011 09:16)
        
        Упссс...! :) - Global(17.06.2011 10:14)