caxapa.ru :: Дело в том, что мои устройства - серверы, они уже есть, их менять ну прям очень нежелательно, они уже в серию ушли в составе другой ситемы. Пардон за многабукв.

Sylvan (16.06.2011 16:53, просмотров: 158) ответил koyodza на если протоколы полностью свои - то проще замутить всё на UDP, вообще без web

Дело в том, что мои устройства - серверы, они уже есть, их менять ну прям очень нежелательно, они уже в серию ушли в составе другой ситемы. Пардон за многабукв.

Ответить

- ну так если они уже есть, значит уже нельзя говорить о том, что "всё везде своё". Оно-то хоть фомально и своё, но фактически изменения невозможны, т.е. от чугого его отличает только наличие более глубоких знаний о внутреннем функционировании koyodza(118 знак., 16.06.2011 16:58)
  - во-во, я про то и говорю, свое - имеется в виду "знаю как работает". И еще если очень припрет, все же переделаем :)) - Sylvan(16.06.2011 16:59)
    - лучше сразу переделывать, а не потом, когда припрёт - koyodza(16.06.2011 17:16)
      - Ну хорошо. А почему переделывать? Вы считаете web интерфейс неуместен для данной задачи? Излишне сложен? - Sylvan(16.06.2011 17:29)
        
        2478 - тормознутый и при мономольке, а тут еще RTOS с ГУИ болтается. - Vladimir Ljaschko(16.06.2011 17:34)
        
        ху из мономолька? :) Пока проблем с TCP IP не заметил, по сравнению со стеком в PIC18F... - просто летает :)) Правда есть проблема с гребанным контроллером TFT и приоритетами AHB, его обслуживающей. Дергается экран при большой загрузке проца. - Sylvan(16.06.2011 17:40)
        
        Еще можно сравнить с x51 типа Tini :) - Vladimir Ljaschko(16.06.2011 17:45)
        
        мономолька... - Sylvan(16.06.2011 17:49)
        
        имелся в виду стек Mikro C, установленный на PIC18F... - Sylvan(16.06.2011 17:42)
        
        да. Если нужен web (например для ручной настройки), его можно оставить параллельно - koyodza(16.06.2011 17:31)
        
        разводка сети планируется с применением стандартных свичей типа D-Link и т.п. Они пропускают UDP пакеты? Как насчет POE? На будущее хотелось бы гнать питание по кабелю, а значит, пользоваться стандартными инжекторами. Как они отнесуться к UDP? - Sylvan(16.06.2011 17:37)
        
        свичам обычно пофиг, что там внутри Ethernet-пакета: TCP, UDP или ещё что-то. Не пофиг может быть разве что маршрутизатору (межсетевому шлюзу), да и то при необходимости решаемо. POE тут вроде вообще никаким боком не завязано koyodza(245 знак., 16.06.2011 17:41)
        
        Большое вам спасибо, все что вы сказали - очень информативно. Ушел думать. - Sylvan(16.06.2011 17:43)
        
        а все же завтра попробую вариант №2 из моего топика. Потрачу 2 часа, но буду знать что реально из этого получиццо :) А дальше - решу. - Sylvan(16.06.2011 17:46)
        
        вариант 2 вполне рабочий, но его юзабельность очень плохая. Два-три неотвечающих устройства - и нервы пользователя на пределе - koyodza(16.06.2011 22:11)
        
        я там пользуюсь неблокирующим сокетом. И если устройство мне не ответит за 100...300 мс, я перейду к следующему. А потом вернусь к неответившему. И таким образом дам ему, скажем, 10 попыток, после чего прекращу с ним общаться. Да, не очень Sylvan(114 знак., 16.06.2011 22:28)
        
        на самом деле сам UDP в разы проще, чем ТСР. Особенно чувствуется это когда стек протоколов пишешь сам, а не пользуешь чужой :=) - koyodza(16.06.2011 23:40)
        
        Изобретение велосипедов иногда забавляет, но в целом противопоказано :-) - SciFi(16.06.2011 23:56)
        
        :=) хоть я и не линуксоид, но в душе, наверное, всё-таки гентушник. Там почти всё про меня - koyodza(17.06.2011 00:17, ссылка)
        
        У меня Gentoo стоит на домашнем сервере с самого начала (года 4 уже). На работе случайно появился старенький Sun Sparc 64-bit Workstation, тоже Gentoo поставил. Но TCP делать самому в голову не приходило :-) - SciFi(17.06.2011 00:27)
        
        на всё про всё аж до UDP ушла примерно неделя. С ТСР возился с перерывами около двух месяцев, в общей сложности рабочего времени месяц точно потратил. Но не жалею ;=Р - koyodza(17.06.2011 00:41)
        
        Я тоже грешен: веб-сервер сделал. Глюки и сейчас ловлю. Теперь умнее стал: SNMP agent готовый взял. - SciFi(17.06.2011 00:52)
        
        "не ошибается только тот, кто ничего не делает". Многие предлагают ничего не делать. Я просто стараюсь более серьёзно относиться к тому, что делаю koyodza(44 знак., 17.06.2011 01:08 - 01:17)
        
        Для логического завершения надо накодить свой MCU на VHDL и залить в ПЛИС, придумать язык программирования и написать для него компилятор :-) - SciFi(17.06.2011 12:15)
        
        я вас умоляю! только на Verilog! никакого VHDL! ))) - Mahagam(17.06.2011 12:21)
        
        на пенсии может займусь ;=) а пока поработаю koyodza(144 знак., 17.06.2011 12:18 - 12:20)
        
        Истина посередине, не нужно экстремизма насчёт "поработать" :) - Vladimir Ljaschko(17.06.2011 12:57)
        
        да - koyodza(17.06.2011 13:31, ссылка)
        
        мне пока противопоказано свой писать :) - Sylvan(16.06.2011 23:51)

Средства и методы разработки