О смысле всего сущего

Политолог А.Ципко о президенте Д.Медведеве (см. по ссылке). Если резюмировать, то он обозначил ДАМа как теоретика, оторванного от реальной жизни. Не совсем гоголевский Манилов, но из той же оперы. http://www.utro.ru/online/tsipko.shtml

... надо считаться со складом мышления Медведева. Он прежде всего теоретик, системно мыслящий человек, многие его реформы, на мой взгляд, идут не столько от самой жизни, сколько от особенностей его склада мышления и мировоззрения. Для многих очевидно, что либерализация уголовного законодательства находится в вопиющем противоречии с задачами обеспечения безопасности простых граждан. Но он исходит не только из очевидных потребностей, но и от веры, что либерализация наказания приводит к оздоровлению общества. Мне думается, что его команда и, прежде всего, Немцовы так же идеологичны и мало считаются с реалиями сегодняшней России. Это какая-то старая русская интеллигентская болезнь, когда ценность идеи ставится выше интересов практического разума. Но, в любом случае, надо отдать должное Медведеву: он не конъюнктурщик, он верен людям и либеральному меньшинству России, которое связывает будущее страны с революцией институтов.

Повторяю, больше тандема не будет, и вряд ли Путин сделает Медведева премьером. Надо знать, что даже американцы не заинтересованы в том, чтобы Медведев был премьером. Он склонен к научному, абстрактному мышлению и мыслит формулами - такие люди по определению не готовы к ручному управлению экономикой, в котором до сих пор нуждается Россия. К сожалению, Медведев повторяет ошибку Горбачева. Последний тоже думал, что в свободном от коммунизма СССР он станет лидером свободной либеральной интеллигенции, но, как известно, интеллигенция избрала Ельцина и жестоко насмеялась над Горбачевым. Медведев не понимает, что его драма состоит в том, что он стал президентом благодаря тому, что у нас еще нет свободных демократических выборов и что при избрании кандидата огромную роль играет администрация президента. Если мы действительно стали бы свободной страной, где было бы разделение властей, то тогда бы свободная интеллигенция голосовала бы за какого-нибудь политика, никак не связанного с прошлым и командой Путина.