ASDFS_2 (12.07.2011 11:30, просмотров: 1) ответил POV на Э нет, я своего не навязываю. Я .. как бы это сказать.. набросил на вентилятор чтобы обсудить интересующий меня вопрос. Мне интересны мотивы тех, кто горло рвёт за веру.
Мне кажется что перво наперво надо разделить понятия. Первым делом отложим в сторону основу всего этого безобразия - биомеханику внушаемости, которую иногда сакральностью веры именуют. В сторону - потому как на этом поле систематика еще не работает, знаний не хватает. Во вторую туда же обрядовость религии, потому как это искусство, а на вкус и цвет как известно... В третью сторону отложим философские основы религии ибо каждый здоровый мужик знает какими словами бабе моск пудрить но мало кому интересно слушать как пудрят другие. Впрочем, если кому интересно... Ну и остаются социологические последствия внушаемости человека. Вот именно в такой постановке - последствия внушаемости - и надо обсуждать мотивы тех кто горло рвет за веру. И мотив этот крайне прост. Называется рабовладение. Не секрет что мы с вами живем в самом конце рабовладельческой эпохи. В конце - потому что ценность массового человеческого ресурса как основы военных побед и объема ренты резко схлопывается из-за индустриализации и глобализации. Но я не об этом. Я о том что ценность этот ресурс все еще представляет, и самый дешевый способ собрать этот ресурс в кулак - это внушение единой идеи. Вот вам и мотив. Еще один интересный вопрос - это последствия социальных явлений. Здесь можно долго распинаться но мне лень и потому только бомба: без внушаемости общество невозможно. В основе человечества как социума лежит внушаемость, сиречь религия и пропаганда.
)