-
- Да басни вся эта портируемость. Приведите хоть один пример проекта, который можно скомпилить под любой проц - Shura(15.04.2005 16:43,
)
- Linux, FreeBSD etc... - Сергей Борщ(16.04.2005 01:16,
)
- Правда есть один пример, но header всё равно прийдётся поменять VVL1(87 знак., 15.04.2005 16:58,
)
- Ага, вот я и говорю :-)) Shura(196 знак., 15.04.2005 17:04,
)
- ну напиши новый putchar/getchar, все остальное сделает компилятор Сергей Борщ(686 знак., 16.04.2005 01:25,
)
- Я о том же, независимой может быть только математика, да и та не всегда. - VVL1(15.04.2005 23:24,
)
- ну напиши новый putchar/getchar, все остальное сделает компилятор Сергей Борщ(686 знак., 16.04.2005 01:25,
- Ага, вот я и говорю :-)) Shura(196 знак., 15.04.2005 17:04,
- Поддерживаю на 200 %! - VVL1(15.04.2005 16:55,
)
- Ответ: Ну вот, началось С vs ASM. uCOS устроит? VAI(71 знак., 15.04.2005 16:53,
)
- Нет, конечно. :-) Это же не проект. Вы ещё с=a+b предложите - Shura(15.04.2005 16:55,
)
- Ответ: Весь проект скомпилить, естественно нельзя, но протоколы, алгоритмы и т.д. и т.п. Все, не буду воевать. Я тоже начинал с АСМа. - VAI(15.04.2005 17:02,
)
- Ну да, алгоритмы они платформонезависимы, тут спорить не будем :-))) - Shura(15.04.2005 17:06,
)
- Вот тут как раз поспорить можно! Предположим, у нас есть два равноценных алгоритма решения одной задачи; при этом один из них легче реализуется средствами платформы А, а другой - средствами платформы Б. Портировать готовое будем или все же под каждую свое anonimus(12 знак., 15.04.2005 18:28,
)
- Напишем. На С. Он для алгоритмов нагляднее, следовательно - удобнее. - Сергей Борщ(16.04.2005 01:27,
)
- Для программиста -да. А для контроллера? - anonimus(16.04.2005 02:16,
)
- А он железный. Пока успевает - ему удобно. - Сергей Борщ(16.04.2005 12:11,
)
- А вот если уже чуток не успевает - можно этот маааленький кусочек переложить на асм. - Сергей Борщ(16.04.2005 12:19,
)
- А вот если уже чуток не успевает - можно этот маааленький кусочек переложить на асм. - Сергей Борщ(16.04.2005 12:19,
- А он железный. Пока успевает - ему удобно. - Сергей Борщ(16.04.2005 12:11,
- Для программиста -да. А для контроллера? - anonimus(16.04.2005 02:16,
- Это уже не алгоритмы, а их реализации :-) - Shura(15.04.2005 19:06,
)
- Напишем. На С. Он для алгоритмов нагляднее, следовательно - удобнее. - Сергей Борщ(16.04.2005 01:27,
- Вот тут как раз поспорить можно! Предположим, у нас есть два равноценных алгоритма решения одной задачи; при этом один из них легче реализуется средствами платформы А, а другой - средствами платформы Б. Портировать готовое будем или все же под каждую свое anonimus(12 знак., 15.04.2005 18:28,
- Ну да, алгоритмы они платформонезависимы, тут спорить не будем :-))) - Shura(15.04.2005 17:06,
- Ответ: Весь проект скомпилить, естественно нельзя, но протоколы, алгоритмы и т.д. и т.п. Все, не буду воевать. Я тоже начинал с АСМа. - VAI(15.04.2005 17:02,
- Нет, конечно. :-) Это же не проект. Вы ещё с=a+b предложите - Shura(15.04.2005 16:55,
- Linux, FreeBSD etc... - Сергей Борщ(16.04.2005 01:16,
- Да басни вся эта портируемость. Приведите хоть один пример проекта, который можно скомпилить под любой проц - Shura(15.04.2005 16:43,