caxapa.ru :: Ничуть не жалею времени, потраченного лет 10 назад на старт в MAX-PLUS-II с графическим редактором

Dir (21.07.2011 17:50, просмотров: 234) ответил Mahagam на лучше таки сразу начинать с верилога, чтобы не было жалко бесцельно потраченного времени ))

Ничуть не жалею времени, потраченного лет 10 назад на старт в MAX-PLUS-II с графическим редактором Правда стартовал сразу с синхронных схем и мегафункций, а не с 74 библиотеки. Потом без проблем перешел на AHDL, VHDL и Verilog. Но вот заметил, что людям имеющим классический опыт в цифровом проектировании, легче стартовать со схемного ввода, а молодому поколению схемный редактор явно противопоказан. Им проще не изучать с нуля схемотехнику, а сразу стартовать с программирования, т.к. в стандартной схемотехнике они плавают.

Ответить

- и подход у них как у программистов выходит. а HDL - это не языки программирования. вот в чём проблема. - Mahagam(21.07.2011 17:58)
  - Я в том смысле, что они программировать умеют и все эти текстовые языки описания аппаратуры им ближе, чем квадратики. - Dir(21.07.2011 18:04)
    - а тут не нужно уметь программировать ))) Mahagam(69 знак., 21.07.2011 18:10)
      - Где то год назад пробовал обучить схемотехнике одного студента-программиста. Что интересно, ему проще было математику пояснить и формулу записать как работают логические элементы, чем объяснить как это физически происходит. Dir(94 знак., 21.07.2011 18:17)
        
        HDL это язык описания схемы. Так что прежде, чем схему языком HDL описывать, ее нужно представлять себе. А без базовых основ схемотехники это весьма сложно. Поэтому схемотехник быстрее реализует схему посредством HDL, чем программист, даже rezident(27 знак., 21.07.2011 18:22)
        
        Не понял, а я что говорю обратное? Я говорю про подход. И совсем не обязательно, оказывается, ФИЗИЧЕСКИ представлять как работает схема, чтобы сконструировать ее. Dir(203 знак., 21.07.2011 18:27)
        
        Это дополнение, а не возражение. - rezident(21.07.2011 19:21)
        
        это пока на ограничения по констрейнам не наткнутся ))) Mahagam(37 знак., 21.07.2011 18:35)
        
        Не, программист более "жирный" кристалл возьмет :))) - rezident(21.07.2011 18:42)
        
        а кто ж ему даст со спартана на виртекс скакнуть, или с циклона на стратикс? ))) Mahagam(123 знак., 21.07.2011 18:48)
        
        То бишь придется заниматься оптимизацией схемы. Но для этого нужно понимание ее. Или нет? (с) Bill. - rezident(21.07.2011 19:23)
        
        ИМХО, скорее нет. Dir(320 знак., 21.07.2011 19:35)
        
        много ли программистов думают про транспортные задержки? ))) - Mahagam(21.07.2011 19:59)
        
        Если задача это требуют, то думают. Куда деваться. RTOS же тоже кто-то программирует ;) - Dir(21.07.2011 20:04)

ARM, RISC-V контроллеры