-
- Не понял, а я что говорю обратное? Я говорю про подход. И совсем не обязательно, оказывается, ФИЗИЧЕСКИ представлять как работает схема, чтобы сконструировать ее. Dir(203 знак., 21.07.2011 18:27)
- Это дополнение, а не возражение. - rezident(21.07.2011 19:21)
- это пока на ограничения по констрейнам не наткнутся ))) Mahagam(37 знак., 21.07.2011 18:35)
- Не, программист более "жирный" кристалл возьмет :))) - rezident(21.07.2011 18:42)
- а кто ж ему даст со спартана на виртекс скакнуть, или с циклона на стратикс? ))) Mahagam(123 знак., 21.07.2011 18:48)
- То бишь придется заниматься оптимизацией схемы. Но для этого нужно понимание ее. Или нет? (с) Bill. - rezident(21.07.2011 19:23)
- ИМХО, скорее нет. Dir(320 знак., 21.07.2011 19:35)
- много ли программистов думают про транспортные задержки? ))) - Mahagam(21.07.2011 19:59)
- Если задача это требуют, то думают. Куда деваться. RTOS же тоже кто-то программирует ;) - Dir(21.07.2011 20:04)
- много ли программистов думают про транспортные задержки? ))) - Mahagam(21.07.2011 19:59)
- ИМХО, скорее нет. Dir(320 знак., 21.07.2011 19:35)
- То бишь придется заниматься оптимизацией схемы. Но для этого нужно понимание ее. Или нет? (с) Bill. - rezident(21.07.2011 19:23)
- а кто ж ему даст со спартана на виртекс скакнуть, или с циклона на стратикс? ))) Mahagam(123 знак., 21.07.2011 18:48)
- Не, программист более "жирный" кристалл возьмет :))) - rezident(21.07.2011 18:42)
- Не понял, а я что говорю обратное? Я говорю про подход. И совсем не обязательно, оказывается, ФИЗИЧЕСКИ представлять как работает схема, чтобы сконструировать ее. Dir(203 знак., 21.07.2011 18:27)