caxapa.ru :: Неужто так сложно выдумать быстро воспроизводимыый эталон массы? Основываясь на той же постоянной массе атома, взять радиоактивный материал и оценивать уровень его радиактивного излучения. А далее - тривиальный расчёт на калькуляторе массы этого

POV (27.07.2011 21:21, просмотров: 8214) General

Неужто так сложно выдумать быстро воспроизводимыый эталон массы? Основываясь на той же постоянной массе атома, взять радиоактивный материал и оценивать уровень его радиактивного излучения. А далее - тривиальный расчёт на калькуляторе массы этого http://lenta.ru/articles/2010/06/02/kilo/
куска.

Ответить

- на Шнобелевскую замахнулся? - =L.A.=(28.07.2011 07:46)
- патамушта е = мс квадрат. и наеборот. т.о. за эталдон массы можно взять только всю энергию или массу вообще. осталось понять как её собрать в кучку и померить :о) - LordN(28.07.2011 07:43)
- Самую высокою относительную точность имеет эталон времени. Все остальные рядом не стояли. Умные дядьки невтыкают почему такая заморочка. Вобщем то проблема создать эталон штука фундаментальная. Современный уровень знаний пока не имеет ответа на Codavr(12 знак., 27.07.2011 23:36)
- Очевидно, сложно. Можно, конечно, взять 1 дм^3 дистиллированной воды. Но если нужно точнее, то всё не так просто. А чем кремниевая сфера не нравится? Или электронный кг? - SciFi(27.07.2011 23:06)
  - Раз спорят, значит есть косяки и вопросы без ответов. - POV(27.07.2011 23:09)
    - И тщеславие. В научной среде без этого никак. - SciFi(27.07.2011 23:23)
      - Это обязательно! - POV(27.07.2011 23:29)
- Это как? Не понял каким образом с помощью дозиметра померить, например, вес Чернобыльской станции. - ASDFS(27.07.2011 22:05)
  - Есть кусок чего-то не взрывоопасного. Радиоактивный изотоп чего-то легкого.... POV(161 знак., 27.07.2011 22:25)
    - Проблема в том что почти любой атомный распад не заканчивается одной ступенью а дает начало длинной цепочке превращений с разным выхлопом и разной вероятностью. А если сюда еще прибавить разное сечение поглощения разных материалов, захват ASDFS(156 знак., 27.07.2011 23:21)
    - Поздравляю, ты только что изобрёл радиометр ;-) Поинтересуйся интереса ради их точностью. Ну и этта - вынужден тебя огорчить, в процессе радиоактивного распада одно вещество превращается в другое :-( - Shura(27.07.2011 22:31)
      - Превращается, но это же, значая начальные условия, точно рассчитывается. А вот какова точность я не в курсе. Может и лажа получится. От величины этого куска зависит. - POV(27.07.2011 22:37 - 22:39)
        
        Измерение мощности радиоактивного излучения в принципе не может быть прецизионным. Радиоактивный распад это не периодический, а случайный процесс. Поэтому для получения высокой точности потребуется огромное время усреднения, а за это время Shura(100 знак., 27.07.2011 22:44)
        
        Я не спорю насчёт точности. Указываю лишь на очеивдную возможность ее повышения... POV(256 знак., 27.07.2011 23:11)
        
        :-)))))) жжош - Shura(27.07.2011 23:13)
- :-))))))) Выдыхай, бобёр - Shura(27.07.2011 21:28)
  - Да не, ему по делу -> - T.Дocтoeвcкий(27.07.2011 21:33, ссылка)
    - если использовать кусок урана в качестве гири для весов то захватить землю можно даже раньше 2018 года... Snaky(28 знак., 28.07.2011 07:58)
    - Мой образец - доктор Зло. Он искренний .. и бескорыстный :)) - POV(27.07.2011 21:34)
  - Вот только не надо про эатлоны индуктивности и прочего. Я ещё не отошёл от бредовых конференций по вопрсоу создания эталона нанометра. - POV(27.07.2011 21:30)
    - Это заметно, весьма заметно :-) - Shura(27.07.2011 21:34)

О смысле всего сущего