caxapa.ru :: Почему не имеет? Имеет, я еще 20 лет назад проверял :). Один сигнал заводится на сброс одного триггера и C-вход другого триггера. На D-входах единица.

Vladimir Ljaschko (28.07.2011 18:59, просмотров: 93) ответил Леонид Иванович на Мучения не закончатся, так как такое решение не имеет защиты от дребезга.

Почему не имеет? Имеет, я еще 20 лет назад проверял :). Один сигнал заводится на сброс одного триггера и C-вход другого триггера. На D-входах единица.

Ответить

- Для полноценной реализации защиты от дребезга нужны две цепочки из трех триггеров. - Леонид Иванович(28.07.2011 19:31)
  - Если схемка не секретная, не затруднит выложить? - mazur(28.07.2011 20:10)
    - Я имел в виду аппаратный аналог программы, на которую была ссылка. Саму схему я никогда не рисовал, так как считаю нерациональным задействовать здесь внешнюю логику. - Леонид Иванович(28.07.2011 20:25)
- Надеюсь вам поверят... Мне пофиг, просто знаю, что работает. И тратить время в этом случае на бесполезные споры... Пусть сами проверят. Паяют или симулируют. - mazur(28.07.2011 19:28)
  - Ну не поверят - и ладно :) Они правы в другом - триггеры имеют смысл только при высокой частоте, на малой частоте всё можно сделать программно. - Vladimir Ljaschko(28.07.2011 22:29)

Микроконтроллеры