ыыыы (01.08.2011 14:40, просмотров: 1) ответил Ксения на Цены космические только потому, что он Rad-hard. Однако после стольких лет возни со SPARC'ом можно было бы легко выпустить свой SPARC без всех этих антирадиационных примочек по цене обычных МК.
скажу как практик использования спарков - использовать их для эмбедерства (когда нужен детерменированный отклик на прерывание) плохо. и тот же Гейслер (автор этого Атмела и вообще спарк гуру) рекомендует ставить не 32 "окна", а 8 или меньше. и опцию flat, которая тешила любителей регистров для прерываний, из нового gcc убрали. так что уверяю (с), АРМ для эмбедерства получше будету спарка есть плюс когда куча системных библиотек - то есть тупо вызовы функций, которые переупорядочили аргументы и вызвали следующую и т.д. то есть когда компилятор не проводит "глобальной оптимизации" из-за того что библиотеки компилятся отдельно. так были устроены серъезные софты в 80-х и SPARC на таких софтах дает 10-15% выигрышаа сейчас, по-моему я уже повторяюсь, важно скорость доступа к памяти (кэши, обратные пути в датапасах, хитрая организация памяти и т.д.) все остальное фигняпоэтому ARM9 круче ARM7 (а ведь со стороны здравого смысла разницы между ними нету :), а LEON4 круче LEON3 (тут я сорцы видел, и с той же стороны кажется - нафига аппаратуру вдвое большую при том же наборе инструкций?), а регистровые окна, увы, просто занимательный атавизм