caxapa.ru :: А вот это самый настоящий вопрос. Действительно, почему не создана идеальная ОСь? "Где посадки?" (С) А ведь счастье так близко! С++ форЁва :)

Evgeny_CD, Архитектор (10.08.2011 13:18, просмотров: 244) ответил Shura на QNX embedded и QNX desktop точно так же пересекаться не обязаны.

А вот это самый настоящий вопрос. Действительно, почему не создана идеальная ОСь? "Где посадки?" (С) А ведь счастье так близко! С++ форЁва :) Делаем универсальное API и делим его на кучки. Иерахический список – фичи одного класса скучковываем в одну кучу. Классы сервисов ОСИи – типа оська для убогого контроллера, оська для LPC17xx, оська для контроллера со SDRAM, оська для Cortex-A9, оська для многоядерного проца. Пишем абстрактные классы для каждого вида сервиса. И пишем реализации классов согласно классу сервисов Оси. Также пишем тест-бенчи (просто вызов какого-то API и простейшие действия с ним), которые позволяют собрать некое стандартное тестовое приложение на целевой платформе и понять – а оно вообще в целевую платформу влезет или нет? Если нет, то урезаем фичи. А еще есть стандартные приложения, которые крутятся под Оськой, и которые требуют минимального класса сервисов. Ну чтобы IE на ATmega8 не пытались запустить. И есть большой конфигуратор :) Красивый, в виде иерархического списка :) Юзер выбирает штатные апликухи, которые ему нужны для его проекта. Они определяют класс сервисов. Далее он смотрит – а наличествующие сервисы при выбранном классе сервиса ему подходят или нет? Модификация класса сервиса, если надо. Далее вставляем в проект штатный тест бенч для Оси и апликух, и юзер пробует взлететь со всем этим. Если оно влезло в память, то все зашибись, юзер может девелопить целевую апликуху на отконфигурированной системе. При наличии ++ компилера на целевой платформе и минимальном использовании brainfuck фич С++ (STL в самой оси и штатных апликухах не юзать, только если юзер сильно захочет и пр.) получаем полную портируемость всего хозяйства. Все штатные либы делим на два класса: стандартные либы Оси, которые из newlib рождены, и платформенно-зависимые реализации того же самого. В режиме разработки используем стандартыне либы, что позволяет нам полностью виртуализировать разработку, и только при втаптывании в целевую платформу меняем либу на адаптированный аналог (при условии РЕАЛЬНОЙ необходимости – если что-то не успевает и (или) не влазит – в остальных случаях не трогать!!!). Тута самое время раздаться из-за кулис зловещему смеху очередного претендента на мировое господство, но не суть. ВОТ ОНО!!! Я ТАК ДОЛГО ШЕЛ К ЭТОЙ ПРОСТОЙ ИДЕЕ!

Ответить

- Windows XP Embedded?:))) - Vit(10.08.2011 13:22)
  - Вот если мы мелкомягкие сделали так, чтобы одно и то же приложение только при помощи замены либы с классами ОСи можно было бы для Win и WIN_CE собирать, ничего не меняя в коде приложения, вот тогда бы им цены не было бы. - Evgeny_CD(10.08.2011 13:25)
    - На C# почти так - Vit(10.08.2011 13:27)
      - Ты еще скажи, что на джабе оно точно так. :) Я же говорю про мастшабирование с сбольшим динамическим диапазоном! - Evgeny_CD(10.08.2011 13:29)
        
        а ты бы попробовал, что ли - Vit(10.08.2011 13:36)
        
        ща прийдёт General, и скажет, что Королёв тоже сам в космос не летал - koyodza(10.08.2011 13:40)
        
        Зато он сидел. - she(10.08.2011 13:53)
        
        Да, устриц не ел, спорить о вкусе не могу. - Evgeny_CD(10.08.2011 13:39)
        
        Как раз таки динамический диапазон сужается потихоньку. - Shura(10.08.2011 13:30)
- Похоже, что ты Windows 8 изобрёл :-D - Shura(10.08.2011 13:21)
  - Насчет 8-ки не знаю, но что народ все равно прийдет к идее managed OS - уверен на 100%. И ОСь будет не просто некий набор исходников, как сейчас, или некий executive, а, прежде всего, мегаконфигуратор, который и будет рожать исходники для Evgeny_CD(28 знак., 10.08.2011 13:27)
    - Есть второй путь - унификация аппаратных платформ и единая ось в абсолютно любых устройствах :-) - Shura(10.08.2011 13:32)
      - Очевидно, что эта бредовая идея никогда не матриализуется. Диапазона не хватит :) Evgeny_CD(264 знак., 10.08.2011 13:44)
        
        Win95 запускался на 386SX, которого порвёт любой современный ARM. Windows 8 будет поддерживать ARM. Так что идея не такая уж бредовая. - Shura(10.08.2011 13:52)
    - И чем это от ./make xconfig (Linux) будет отличаться? - Скрипач(10.08.2011 13:32)
      - С++ - ключевая фишка! Иначе конфигуратор по сложности будет С++ превосходить. Evgeny_CD(807 знак., 10.08.2011 13:39)
        
        C++ это buzzword. Когда много умных слов которыми путают, но в итоге ничего непонятно, а спагетти-архитектура ПО представляется картинкой из детского журнала Мурзилка "найди выход из лабиринта". Вспоминается графическое сравнение архитектуры fk0(305 знак., 10.08.2011 14:33)
        
        Картинки зачетные (внутри), и статья есть -> (оригинала не нашел). Evgeny_CD(1380 знак., 10.08.2011 16:39, ссылка, ссылка)
        
        Сразу видно что вам Modula-2 в руки не попадалась. Какое из свойств (инкапсуляция, наследование, полиморфизм) вам для API нужно? Нельзя же, в самом деле, "идеологию" под язык засовывать! Скрипач(165 знак., 10.08.2011 14:31)
        
        Я не видел. Сам не делал порка еще. Но препятствий не вижу. Если структуру трактовать как класс! А не как чистую структуру. - Evgeny_CD(10.08.2011 15:38)
        
        Класс -- это на самом деле такая структура. И отдельно невиртуальные функции (ибо вычисляются на этапе компиляции). Всё. Не надо быть семи пядей во лбу, чтоб это понимать, ибо иначе "указатель на объект класса" станет невозможным. - fk0(10.08.2011 16:43)
        
        А вот тут есть тонкий момент, который я не догоняю. Просветите? Evgeny_CD(703 знак., 10.08.2011 16:54)
        
        Идею понял. Адресация через два указателя (self->*var). А оно вам надо^tm? - Скрипач(10.08.2011 19:52)
        
        Вот поэтому я и считаю C++ плохим ЯВУ -- многие не понимают как это работают и ждут каких-то чудес. 5 раз перечитал ничего не понял. Де-факто объект класса -- структура, о чём у страуструпа вначале где-то написано, и множество функций. Члены fk0(342 знак., 10.08.2011 18:48)
        
        У меня пока еще каша в голове по отношению к С++, так что я промолчу. - Evgeny_CD(10.08.2011 18:53)

Средства и методы разработки