-
- Хотите практический возможный пример? (думаю, что толстые так и делают. Просто сейчас это доступно даже для нас). Evgeny_CD(818 знак., 10.08.2011 21:48)
- Да, InfiniBand -> дает латентность 100-200 нс, а латентность полного обмена сообщениями - поядка 1 мкс. Да, там можно этот самый 1м тактов /сек обеспечить. Evgeny_CD(123 знак., 10.08.2011 21:58, ссылка)
- Я легко могу себе представить ближайшее будущее: Windows переходит на SQL с базой на удалённом сервере. Тогда без 10G Ethernet даже короткий текст распечатать не получится. Собственно, так и двигался прогресс ПК последние -ндцать лет. - SciFi(10.08.2011 21:31)
- И такое очень даже возможно :) - Evgeny_CD(10.08.2011 21:34)
- Я пока не знаю примеров реально внедренных решений для 10Г Ethernet на уровне рабочих групп. Примерно полгода назад интересовался ценами и доступностью - тогда все было малореально. Сейчас пусть и дорого, но даже на складах у нас что-то есть. Еще Evgeny_CD(3216 знак., 10.08.2011 20:53)
- Не верю, улыбаясь промурлыкал Станиславский :) То, что вы описываете (полносвязанный рай) вполне можно реализовать. Проблема в том, что работать оно не будет. Работа архитектора не ограничивается переименованием классов. Меняется их иерархия и Скрипач(173 знак., 10.08.2011 22:04 - 22:09)
- Переименовывание - это шуточный пример. В рамках одного релиза иерархия и смысл классов меняться не должны. Трасформацию одного релиза в другой автоматически оставим потомкам :) Хотя бы в таком ограниченом контексте это и так будет на Evgeny_CD(36 знак., 10.08.2011 22:31)
- Евгений, главная мысль - если в операционной среде не заложены правильные идеи документооборота (кнута и пряника), то она -уже- мертва. Скрипач(466 знак., 10.08.2011 22:40)
- Дык у меня все вроде готово для такого счатья :) Evgeny_CD(450 знак., 11.08.2011 22:22)
- Евгений, главная мысль - если в операционной среде не заложены правильные идеи документооборота (кнута и пряника), то она -уже- мертва. Скрипач(466 знак., 10.08.2011 22:40)
- Переименовывание - это шуточный пример. В рамках одного релиза иерархия и смысл классов меняться не должны. Трасформацию одного релиза в другой автоматически оставим потомкам :) Хотя бы в таком ограниченом контексте это и так будет на Evgeny_CD(36 знак., 10.08.2011 22:31)
- это снова теоретически. Софта нет. Я спрашиваю, где это может быть полезно практически - koyodza(10.08.2011 21:23)
- А вот SSDшка в дополнение к описанному. 480G лежит на складах и стоит 50 000. -> - Evgeny_CD(10.08.2011 21:12, ссылка)
- Позвольте задать Вам вопрос, который [думаю] волнует многих. Следует ли фразу препятствий для более-менее серьезной работы не будет в Вашем сообщении понимать так, что сейчас Вы маетесь хуйнёй? ;-) - Shura(10.08.2011 21:08)
- Я знал, что меня распнут :) Я всего лишь попробовал описать вариант видимого мне будущего. - Evgeny_CD(10.08.2011 21:14)
- Пнут и не рас ;-) - Shura(10.08.2011 21:16)
- Я знал, что меня распнут :) Я всего лишь попробовал описать вариант видимого мне будущего. - Evgeny_CD(10.08.2011 21:14)
- ах сколько же тут ненужных телодвижений. Mahagam(258 знак., 10.08.2011 21:04)
- Не верю, улыбаясь промурлыкал Станиславский :) То, что вы описываете (полносвязанный рай) вполне можно реализовать. Проблема в том, что работать оно не будет. Работа архитектора не ограничивается переименованием классов. Меняется их иерархия и Скрипач(173 знак., 10.08.2011 22:04 - 22:09)
- Хотите практический возможный пример? (думаю, что толстые так и делают. Просто сейчас это доступно даже для нас). Evgeny_CD(818 знак., 10.08.2011 21:48)