Adept (17.08.2011 14:53, просмотров: 233) ответил koyodza на чипсеты разделились аж во времена Slot1, последний интернациональный был Socket7, а это Intel 233MMX (гнались до 300) и К6-3 PR550. До этого момента AMD процы работали с Intel чипсетами
Intel vs AMD :)))))) А если серьёзно, то компании примерно на равных, причём... софт часто затачивают под интел (маркетинг понимаешь ли), за агрессивную рекламу интела (везде и всюду) нужно платить мне из собственного кармана, а потому моё предпочтение - AMD
То, что в КАДах AMD слабее - действительно больше предубеждение. Даже традиционно заточенные под интел ансис и матлаб показывают на топовых процессорах АМД и Интела примерно равные результаты.
ПРомашки бывали как у одних, так и у других.
История моего общзения с процами обеих компаний и мнение о них примерно такие.
P1 75-166МГц vs K5 - Интел намного лучше АМД и по энергоэффективности и по скорострельности
P2 300->450MHz (Mendocino) vs K6-2 аналогично предыдущему семейству
P3 700-1000MHz (Copermine) vs AMD Athloh 1GHz - атлон ещё сыроват, но уже быстрее
P3 1->1.5GHz (Tualatin) vs AMD Athloh 1GHz - интел просто вершина архитектуры P3, - вне конкуренции.
P3 1.5GHz (Tualatin) vs P4 netburst - P4 АЦтой :)))))))))
P4 (All) vs AMD Athlon (Barton) - "батон" рвёт всех как тузик грелку - безоговорочная победа AMD вплоть до эпохи "core"
core duo vs Athlon 2x - интел лучше во всех отношениях, кроме соотношения цена/качество
Core vs Phenom - феном из-за аппаратной ошибки "сливает" интелу, но в принципе почти на равных за исключением мультимедийных пакетов, заточенных под интел и sse3/4
core/core2 vs Phenom2 - феном2 исключительный проц по сочетанию производительности и цены - соверщенно на равных, а порой и превосходящий интел, несмотря на проплаченные интелом обзоры на ixbt и thg
вот такая примерно история противостояния
платформа интел традиционно дороже процентов на 30-50 :)
мой следующий выбор - AMD Bulldozer 8x :)))
...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)