caxapa.ru :: 5.2.3. Settling Time Requirements. У меня помимо элементов эквивалентной схемы еще резистор 1 к.

POV (20.08.2011 12:32, просмотров: 91) ответил koyodza на там же 100ксэмпл АЦП, откуда 0,6 мксек получил?

5.2.3. Settling Time Requirements. У меня помимо элементов эквивалентной схемы еще резистор 1 к.

Ответить

- читай внимательно, в том же 5.2.3: An absolute minimum settling time of 1.5 μs is required after any MUX or PGA selection koyodza(37 знак., 20.08.2011 12:36)
  - Но не 14 же - POV(20.08.2011 12:47)
    - 1,5 это абсолютный минимум, за него ещё побороться надо. А не прочитать даташит по-диагонали - koyodza(20.08.2011 13:24)
      - ВОт не люблю я занудлиную болтологию. Как по-твоему бороться надо надо если... POV(375 знак., 20.08.2011 16:02)
        
        для начала надо посмотреть на ADC0CN, я во втором ответе написал koyodza(163 знак., 20.08.2011 16:52 - 16:59)
        
        Не гоняй. Тактова яи прочее не при чем. Кондёр после мультиполесора не заряжается достаточно ыбстро и только-то. А если по АЦП, то тактовая порядка 1,5 МГц, усиление 1. - POV(20.08.2011 19:24)
        
        так у тебя мультиплексор внешний? И после него фильтр? А, ну тогда всё верно, так и будет koyodza(126 знак., 22.08.2011 11:58)
        
        ??? ты вообще об чём? именно внутренний мультиплексор и менно эквивалентную емкость я и имею в виду - POV(22.08.2011 12:05)
        
        тогда перспектива к уменьшению есть - koyodza(22.08.2011 13:11)
        
        при чём. Но разбирайся сам, раз такой умный - koyodza(20.08.2011 19:31 - 22.08.2011 10:56)
        
        При правильных наблюдения делаешь категорически неверный вывод... POV(492 знак., 20.08.2011 22:57)
        
        ты совсем тупой, да? Я спросил все настройки, в т.ч. тактовую, но как наиболее важный момент - содержимое ADC0CN, ты же продолжаешь парить х**ню - koyodza(21.08.2011 14:09)
        
        Ню-ню, покажи верные выводы: ADC0CN = 0x80 - POV(22.08.2011 07:53)
        
        они выше - koyodza(22.08.2011 10:50, ссылка)
        
        Ясно, язык чесать проще нащёт "прочитать по диагонали" чем думать. - POV(22.08.2011 11:55)
        
        а с какой радости я должен тебе помогать? Может, ты мне платишь? Или хотя бы ведёшь себя подобающим образом? - koyodza(22.08.2011 19:42)
        
        Операционник поставить прямо перед АЦП. - fk0(20.08.2011 16:53)
        
        ОУ даст смещение и всякое такое. С целью избежать градуировки измерительного канала использую высокоточные датчик, его нагрузку и опорник. - POV(20.08.2011 19:22 - 22:58)
        
        Слова "фильтр", "килоом" и "резистор" дают понять, что без ОУ никак. 12-битный АЦП -- не Hi-Fi, можно ОУ хороший подобрать. Тем более "дцать сантиметров провода" дают понять, что вообще ОУ должен быть в датчике, вместе с фильтром, и к fk0(42 знак., 20.08.2011 23:49)
        
        А вообще может проще взять внешний АЦП и не мучаться. Цифровой провод из воздуха мусор не собирает, в отличие от. Мабилу поднеси -- грошь цена твоим измерениям. - fk0(20.08.2011 23:51)
        
        Какой мусор при токовом выходе датчика??! Подверженное внешним воздействия появляется в 1 см а проца - после нагрузочного резистора. - POV(21.08.2011 09:59)
        
        Да и вообще ОУ не в тему - я с готовой платой ковыряюсь. - POV(21.08.2011 10:00)
        
        Датчик тоже готовый? Что говорить о "токовом выходе", если там килоом в разрыв провода (фильтр) ? Кстати, конденсатор параллельно ножке микроконтроллера (если сигналы достаточно медленные...) поможет. 22нФ, например (на 2-3 порядка больше fk0(111 знак., 21.08.2011 10:59)
        
        чувак, без обид, но ты не в теме - koyodza(21.08.2011 14:10)
        
        В чём я не прав? POV, как я понял, некий датчик с ненулевым выходным сопротивлением пропустил через эннадцать сантиметров провода, через резистор в килоом и потом только на ножку контроллера. Во всех контроллерах там мультиплексор и, условно, fk0(525 знак., 22.08.2011 10:41)
        
        у него токовый вход koyodza(495 знак., 22.08.2011 10:49)

Микроконтроллеры