caxapa.ru :: На днях столкнулся с STM8. Компилятор - IAR. Возник вопрос: бывают ли какие-либо гарантии, что чтение 16-битной переменной будет атомарным? Может быть, какое-то яровское расширение языка?

SciFi (31.08.2011 11:58 - 12:01, просмотров: 2017)

На днях столкнулся с STM8. Компилятор - IAR. Возник вопрос: бывают ли какие-либо гарантии, что чтение 16-битной переменной будет атомарным? Может быть, какое-то яровское расширение языка? Пока для пущей уверенности делаю повторное чтение и сравнение с предыдущим значением. Речь идёт о счётчике миллисекунд, обновляющимся в прерывании. Update: Блин, сам нашёл ответ на свой вопрос:

Accessing a small-sized volatile variable can be an atomic operation, but you should not rely on it unless you continuously study the compiler output. It is safer to use the __monitor keyword to ensure that the sequence is an atomic operation.

Немного недоработали яровские ребята. Полезная была бы фича.

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Ответить

- Процессор проверяет наличие прерываний по завершении выполнения Bill(97 знак., 31.08.2011 16:43)
  - Ну да. За исключением того, что пишу на Си, поэтому за инструкции отвечает компилятор. Ему разрешены и 8-битные инструкции. Думал, вдруг у него ключик на этот случай есть. А вот нет его. - SciFi(31.08.2011 17:05)
- Дык лучше самому атомарность обеспечить, чем распространять свои надежды на особенности конкретного компилятора. Когда прерывания временно запрещать нельзя, то я аналогично вашему варианту поступаю. Читаю из счетчика мс (ну или из другой rezident(148 знак., 31.08.2011 16:10)

Микроконтроллеры